Haeckel gemacht, der sich gleich anfänghch für die neue Lehre er- 

 klärte und in zwei größeren Werken — Generelle Morphologie und 

 Natürhche Schöpfungsgeschichte — die Darwinschen Anschauungen 

 weiter auszubilden und im einzelnen durchzuführen unternahm. So 

 viele geistreiche Gedanken, so viel positives Wissen auch in diesen 

 Werken niedergelegt sind, so will es uns doch scheinen, als ob sein 

 Enthusiasmus zuzeiten zu weit führe und schon Dinge für gewiß 

 und ausgemacht ansehen läßt, für deren wissenschaftliche Behandlung 

 doch noch erst eine viel größere Summe von Tatsachen zu sammeln 

 sein wird" (in „Unsere Zeit", 1869). 



Thomas Henry Huxley, Darwins Freund und tapferer Verteidiger, 

 sagt in einer Besprechung in der Zeitschrift „Academy" (1869): 

 „Mag man nun mit Haeckel übereinstimmen oder nicht, so fühlt 

 man doch, daß er das Denken in Bahnen gezwungen hat, in denen 

 irre zu gehen vorteilhafter ist, als überhaupt stille zu stehen." Er hält 

 die Deszendenzlinien der Wirbeltiere von Haeckel in vortrefflicher 

 Weise erörtert, obgleich er in einigen Punkten abweichender Meinung 

 ist. Auch äußert er seine hohe Wertschätzung der allgemeinen Hal- 

 tung und des Geistes des ganzen Werkes. 



Darwin selbst schrieb in einem Brief an Haeckel (19. November 

 1868) : ,,Ihre Kapitel über die Verwandtschaften und Genealogie des 

 Tierreichs überraschen mich als bewunderungswürdig und voller 

 originaler Gedanken. Manchmal indessen macht mich Ihre Kühnheit 

 zittern . . . Ich glaube durchaus, daß dieses Werk, wie alle Ihre Werke, 

 einen großen Einfluß auf den Fortschritt der Wissenschaf t haben wird." 

 Und im Vorwort zu seinem Buch über die „Abstammung des Menschen" 

 findet sich die berühmte, in ihrer Bescheidenheit so rührende Stelle: 

 ,, Außer in seiner Generellen Morphologie der Organismen hat der 

 zuletzt genannte Naturforscher — Ernst Haeckel — die Genealogie 

 des Menschen auch in seiner Natürlichen Schöpfungsgeschichte ein- 

 gehend erörtert. Wäre dieses Buch schon vor der Niederschrift 

 meiner Arbeit erschienen, so wäre diese wahrscheinlich nie zu Ende 

 geführt worden. Fast alle Schlüsse, zu denen ich gekommen bin, 

 finde ich durch diesen Naturforscher bestätigt, dessen Kenntnisse 

 in vielen Punkten viel vollkommener sind als die meinigen." Und im 

 Text des sechsten Kapitels desselben Buches: „Bei dem Versuch, die 

 Genealogie der Säugetiere und damit auch des Menschen noch weiter 



103 



