Genug mit diesen Beweisen aus der „Generellen Morphologie". 

 Allein, so wendet man ein, in seinen streng wissenschaftlichen Werken 

 betont Haeckel wohl den hypothetischen Charakter seiner Konstruk- 

 tionen, nicht aber in seinen populären Schriften. Wiederum falsch! 

 Nehmen wir zum Beweis dessen die ,, Natürliche Schöpfungsgeschichte" 

 mit ihren populären Vorträgen. (Ich zitiere im folgenden die Seiten- 

 zahl nach der ersten Auflage; aber die kritischen Bemerkungen 

 finden sich auch in allen folgenden Ausgaben.) Zunächst verweist 

 er da im Vorwort (S. V) auf die tiefere Begründung der in diesen 

 Vorträgen behandelten Gegenstände in der ,, Generellen Morphologie". 

 Den undogmatischen Charakter derselben haben wir oben hinreichend 

 beleuchtet. Aber auch im Text der ,, Schöpfungsgeschichte" spricht 

 er keine Behauptung aus, die er nicht wenigstens mit einigen Worten 

 zu begründen sucht. S. 26 heißt es wie in der ,, Genereilen Morpho- 

 logie": ,,Wir gelangen nirgends zu einer Erkenntnis der letzten 

 Gründe. Es liegt das an der Beschränktheit oder Relativität unseres 

 Erkenntnisvermögens." Darauf skizziert er eine genetische Erkennt- 

 nistheorie. Kants kosmologische Gastheorie und Lamarcks biolo- 

 gische Deszendenztheorie ,, erfüllen alle Anforderungen einer wissen- 

 schaftlichen Theorie und werden daher in allgemeiner Geltung bleiben, 

 bis sie durch eine bessere ersetzt werden" (S. 267). Er gibt 

 zu, daß die Entstehung der ersten Moneren durch Urzeugung, so 

 lange sie noch nicht direkt beobachtet oder durch das Experiment 

 wiederholt ist, ,,eine reine Hypothese bleibt" (S. 287). Die Stamm- 

 bäume besprechend, beansprucht er weiter nichts, ,,als den ersten 

 Versuch gemacht und zu weiteren und besseren Versuchen angeregt 

 zu haben" (S. 318). ,, Vermutlich werden die meisten Zoologen und 

 Botaniker von diesem Anfang sehr wenig befriedigt gewesen sein 

 und am wenigsten in dem engen Spezialgebiete, in welchem ein jeder 

 arbeitet. Allein wenn irgendwo, so ist ganz gewiß hier das Tadeln 

 viel leichter als das Bessermachen, und daß bisher noch kein Natur- 

 forscher meine Stammbäume durch bessere oder überhaupt durch 

 andere ersetzt hat, beweist am besten die ungeheure Schwierigkeit 

 der unendlich verwickelten Aufgabe." Am Schlüsse der Erläute- 

 rungen zu den Tafeln der ,, Natürlichen Schöpfungsgeschichte" steht 

 von der zweiten bis zur elften Auflage immer wieder die klare und 

 unzweideutige Erklärung: ,,Ich verwahre mich also hier, 



112 



