In einer „provisorischen Hypothese" der Vererbung hat er diesen 

 Faktor der Entwickking in kühnem Flug sofort bis auf die Bewegung 

 der lebendigen Moleküle zurückzuführen versucht (Perigenesis der 

 Plastidule 1876), Aber erst die experimentellen Untersuchungen der 

 Gegenwart, an denen Haeckel keinen tätigen Anteil mehr genommen 

 hat, lösen allmählich die komplexen Faktoren der Anpassung und 

 Vererbung in ihre elementaren Komponenten auf. 



Ebenso bedurfte und bedarf die Stammesgeschichte selbst noch der 

 weiteren Aufhellung. Wir werden noch sehen, wie Haeckel auch hier in 

 die Tiefe gedrungen ist. Wenn aber das Biogenetische Grundgesetz 

 richtig ist — und zahllose Tatsachen sprechen in seinem Sinn — so kann 

 die Ontogenesis, die Keimesgeschichte, selbst als eine der wichtigsten 

 Urkunden gelten, aus denen die Stammesgeschichte zu rekonstruieren 

 ist. Daß diese Urkunde mit kritischer Vorsicht zu benutzen ist, hat nie- 

 mand öfter betont als Haeckel selbst. Durch die Ontogenie allein ist die 

 Phylogenie niemals sicher zu erkennen, allein schon deshalb nicht, weil 

 das Individuum während seiner Entwicklung, auf jeder Stufe seiner 

 Entwicklung, durch Anpassung abgeändert, von der Entwicklungsbahn 

 seines Stammes abgedrängt wird. Auch treten in der Stammesgeschichte 

 später erworbene Zustände in der Keimesgeschichte zum Teil immer 

 früher auf, sie werden in der individuellen Entwicklung zeitlich zurück- 

 verlegt, andere Charaktere sind in ihrer Entwicklung verzögert usw. 



Diese Schwierigkeiten haben manche Forscher veranlaßt, die Gültig- 

 keit und den Wert des Biogenetischen Grundgesetzes überhaupt in Ab- 

 rede zu stellen ; oder, weil die Wiederholung der Stammesgeschichte in 

 den meisten Fällen durch neue Anpassungen gestört wird, die in dem 

 ,, Gesetz" formulierte Erkenntnis nur noch als ,, Regel" zu betrachten. 



Niemand anders als Haeckel hat die Schwierigkeiten der neuen 

 Rekapitulationstheorie zuerst erkannt und gewürdigt und durch 

 Unterscheidung der Palingenesis und der Zenogenesis zu heben ge- 

 sucht. ,,Die erste Hälfte dieses fundamentalen Entwicklungsgesetzes", 

 heißt es in der ,,Anthropogenie" (1874, S. 226), ,, öffnet uns die Bahn 

 der Phylogenie, indem sie uns lehrt, aus dem Gang der Keimesgeschichte 

 denjenigen der Stammesgeschichte annähernd zu erkennen: die Keim- 

 form wiederholt durch Vererbung die entsprechende Stammform (Palin- 

 genesis) . Die andere Hälfte schränkt aber diesen leitenden Grundsatz ein 

 und macht uns auf die Vorsicht aufmerksam, mit welcher wir denselben 



119 



