des Widerspruchs" redete, welchen die Gastraeatheorie bei ihrem ersten 

 Erscheinen fand. Haeckel selbst nahm in einer Abhandlung über 

 „Ziele und Wege der heutigen Entwicklungsgeschichte" das Wort 

 zu einer scharfen Zurückweisung einiger der schärfsten Gegner. Aber 

 mehr noch als durch diese Verteidigung wurde die Gastraeatheorie 

 durch die entwicklungsgeschichtlichen Arbeiten zahlreicher anderer 

 Forscher bestätigt, so sehr, daß Hertwig nach jenen Worten fort- 

 fahren konnte: ,,Und welche Triumphe feierte sie, als sie vor sieben 

 Jahren auf der Naturforscher- Versammlung zu Berlin zur öffentlichen 

 Diskussion gestellt wurde! Zweifel an der Berechtigung der Theorie 

 wurden damals kaum noch geäußert, man erörterte nur, in welcher 

 Weise die Vorgänge bei den Eiern mit diskoidaler Furchung vom Stand- 

 punkt der Gastraeatheorie aus zu erklären seien; und so können wir 

 es jetzt als die herrschende Auffassung bezeichnen, daß die Gastraea- 

 theorie die Gesetzmäßigkeit, welche im Tierreich bei der Bildung der 

 ersten Keimblätter herrscht, in das rechte Licht gestellt und damit 

 einen festen Ausgangspunkt für weitere Forschungen geschaffen hat." 



Inzwischen sind wieder zwanzig Jahre verflossen, aber die Gastraea- 

 theorie ist nur immer mehr bestätigt und im einzelnen weiter ausge- 

 baut worden; als ,, heuristische Hypothese" betätigt sie ihre außer- 

 ordentliche Fruchtbarkeit noch immerfort. Dieser ihr gegenwärtiger 

 Stand ist auch für weitere Kreise in den beiden Bänden der ,, Kultur 

 der Gegenwart" dargestellt, die sich mit der Entwicklungsgeschichte 

 und mit der Abstammungslehre befassen (1913 und 1914), besonders 

 in dem Kapitel: ,,Zur Frage nach der genetischen Einheitlichkeit des 

 Metazoenstammes" von Karl Heider (Abstammungslehre S. 461). 



Die Zoologie verdankt der Gastraeatheorie Haeckels, das ist unser 

 Fazit, eine äußerst wertvolle Vermehrung ihres empirischen und theo- 

 retischen Besitzstandes, 



125 



