pggE]ggggggETGigG]ggB3ggggG]gEjB]E]E]s]B]EiE]G]E]E]5]E]gB]E]E]E]E]G]BjEjE]E]gBiB]gg 

 die sogenannte Embryologie, die individuelle Entwicklungsgeschichte 

 des Menschen behandelt. Ihr stellt Haeckel als ergänzend und er- 

 klärend an die Seite die Entwicklungsgeschichte des menschlichen 

 Stammes, d. h. die Entwicklung der verschiedenen Tierformen, aus 

 denen sich im Laufe der äonenlangen Erdgeschichte allmählich das 

 Menschengeschlecht hervorgebildet hat. Beide Zweige der mensch- 

 lichen Entwicklungsgeschichte verbindet das Biogenetische Grund- 

 gesetz, nach welchem die Phylogenesis die mechanische Ursache der 

 Ontogenesis ist. Die ,,Anthropogenie" sollte die Überzeugung wecken, 

 daß nur durch die Anerkennung dieses Zusammenhangs die Entwick- 

 lungsgeschichte des Menschen überhaupt zur Wissenschaft wird, weil 

 nur durch die Phylogenie die Ontogenie wahrhaft verstanden werden 

 kann. 



In sechs aufeinanderfolgenden Auflagen — die erste erschien im 

 September, die zweite im November 1874, die späteren 1877, 1891, 

 1903 und 191 o — hat Haeckel seinen ersten Versuch beständig ver- 

 bessert. Er ist bis heute der einzige in seiner Art geblieben, abgesehen 

 von dem großen Pracht werk von Günther ,,Vom Urtier zum Men- 

 schen". 



Wie das Buch 1874 auf der einen Seite aufgenommen wurde, 

 zeigt die ,,Haeckelogonie" des Bonner altkatholischen Professors 

 Michelis, worin es unter anderem, heißt: ,,0b die deutsche Wissen- 

 schaft und die deutschen Universitäten ein solches aus ihrem Schöße 

 hervorgegangenes Attentat auf die Wahrheit der Offenbarung, auf 

 die Grundlage der Religion und auf die Bedingung der Sittlichkeit 

 auch nur stillschweigend akzeptieren und gutheißen werden? So 

 wie das Werk daliegt, ist es, so gut wie der ,,Alte und der neue Glaube" 

 von David Strauß, eine Schmach und ein Schandfleck für Deutsch- 

 land, nicht weil die Männer den Mut gehabt haben, ihre der ewigen 

 Wahrheit abfällige Überzeugung, wenn sie zu keiner besseren gelangen 

 konnten, offen und ehrlich auszusprechen, sondern weil die Kraft 

 des Denkens nach Leibniz und Kant in Deutschland bis zu dem Grade 

 der Impotenz herabgekommen ist, daß es zu solchen Symptomen 

 einer wissenschaftlichen Halluzination und eines senilen Marasmus 

 kommen mußte." (Haeckel war damals gerade vierzig Jahre alt.) 



Was wir dem Buch wirklich verdanken, mag am besten ein 

 Fachmann, der Basler Anatom und Embryolog Julius Kollmann 



128 



