seits diejenigen Forscher, die selbst einen genügend umfassenden Über- 

 blick über die Tatsachen der Paläontologie, der vergleichenden Ana- 

 tomie und der Embryologie oder Ontogenie besaßen, auf welche Ernst 

 Haeckel seine phylogenetischen Spekulationen vorzugsweise stützte. 

 Diejenigen Naturforscher hingegen, welche als biologische Spezialisten 

 diesen Überblick nicht besaßen, aber als Naturforscher doch breiteste 

 induktive Begründung gewöhnt waren, mußten notwendig Haeckels 

 Spekulationen, die ihren kürzesten Ausdruck in den Stammbäumen 

 fanden, oberflächlich finden. Daher, und nur daher, erklärt sich das 

 Urteil des Physiologen Dubois-Reymond (1876) und vieler anderer, 

 die es ihm nachgesprochen haben: die von der Schöpfungsgeschichte 

 entworfenen Stammbäume seien etwa ebensoviel wert wie in den 

 Augen der historischen Kritik die Stammbäume homerischer Helden. 



Haeckel antwortete auf diese und ähnliche Vorwürfe zunächst mit 

 einem Vortrag ,,Über die Urkunden der Stammesgeschichte", den er 

 am 3, März 1876 in der medizinisch-naturwissenschaftlichen Gesell- 

 schaft zu Jena hielt. Darin erörterte er in kritischer Weise den ver- 

 schiedenen Wert der einzelnen stammesgeschichtlichen ,, Urkunden", 

 die alle gleichmäßig für die Konstruktion der Stammeslinien zu ver- 

 werten seien. Nachdem er endlich dreißig Jahre lang geforscht, kon- 

 struiert und immer wieder verbessert hatte, veröffentlichte er in den 

 Jahren 1894, 95 und 96 die drei Bände seiner „Systematischen Phylo- 

 genie". Auch diese nennt er nur den ,, Entwurf" eines natürlichen 

 Systems der Organismen auf Grund ihrer Stammesgeschichte ; in ihm 

 versucht er, die bedeutendsten Resultate seiner und anderer For- 

 schungen über die Stammesgeschichte zusammenzufassen und die Be- 

 gründung seiner Hypothesen zu geben. Der erste Band enthält auf 

 393 Seiten die allgemeinen Prinzipien der Phylogenie, die Phylogenie 

 der Protisten und die Phylogenie der Pflanzen; der zweite auf 712 Sei- 

 ten die Phylogenie der wirbellosen Tiere, der dritte auf 650 Seiten 

 die Phylogenie der Wirbeltiere mit Einfluß des Menschen. 



,,Man mag," sagt Arnold Lang 1904 über diese Arbeit, ,,man mag 

 im einzelnen, ja sogar in Hauptpunkten, verschiedener Ansicht sein, 

 aber staunend und bewundernd müssen wir stehen vor diesem Werke, 

 staunend über die ungeheure Fülle des Wissens, die sich in diesem 

 Umfange vielleicht nicht mehr in einem Kopfe vereinigen wird, be- 

 wundernd vor der geistigen Arbeit, mit welcher einerseits die unzäh- 



