ligen Einzelerscheinungen verknüpft werden, und andererseits der 

 ganze riesige Stoff in formvollendeter Weise übersichtlich gegliedert 

 wird." Die „Systematische Phylogenie" ist ein architektonisches 

 Kunstwerk, so straff und wohlgeordnet im einzelnen, harmonisch ge- 

 gliedert im ganzen, daß ich es vergleichen möchte mit einer der Bauten 

 von Alfred Messel und seiner Schule. Ich kenne kein zweites Buch, 

 das unter Vermeidung jedes überflüssigen Beiwerks so streng logisch 

 und systematisch aufgebaut ist wie dieses. Völlig gleichmäßig werden 

 darin die Tatsachen der Paläontologie, der Anatomie und Ontogenie 

 dazu verwendet, die großen Linien der Entwicklung nachschaffend 

 darzustellen, von der ersten stickstoffhaltigen Kohlenstoff Verbindung 

 an bis zu den Spitzen der Protozoen und Protophyten, der Pflanzen 

 und Tiere. Man kann dieses Werk in der Tat nur bewundern, selbst 

 wenn ein großer Teil seiner Hypothesen — es enthält deren mehr 

 als sechshundert — aufgegeben oder immerfort verbessert werden 

 müßte. 



Der Geist, in dem das Buch geschrieben ist, ist klar erkennbar im 

 Vorwort vom i8. Oktober 1894. Es läßt einen so klaren Einblick in 

 die phylogenetische Arbeit Haeckels tun, daß ich es hier zum Teil 

 wörtlich mitteilen will. Das zu tun erscheint mir auch deshalb an- 

 gebracht, weil das Buch nur sehr wenig Verbreitung gefunden hat, 

 und andererseits das Vorwort von gegnerischer Seite in jesuitischer 

 Weise gegen Haeckel ausgebeutet worden ist. 



Nachdem er ein paar historische Bemerkungen vorausgescnickt 

 hat, fährt Haeckel fort: ,,Selbstverständhch ist und bleibt unsere 

 Stammesgeschichte ein Hypothesengebäude, geradeso wie ihre 

 Schwester, die historische Geologie. Denn sie sucht eine zusammen- 

 hängende Einsicht in den Gang und die Ursachen von längst verflos- 

 senen Ereignissen zu gewinnen, deren unmittelbare Erforschung uns 

 unmöglich ist. Weder Beobachtung noch Experiment vermögen uns 

 Aufschlüsse über die zahllosen Umbildungsprozesse zu gewähren, durch 

 welche die heutigen Tier- und Pflanzenformen aus langen Ahnenreihen 

 hervorgegangen sind. Nur ein kleiner Teil der Erzeugnisse, welche jene 

 phylogenetischen Transformationen hervorgebracht haben, liegt uns 

 in greifbarer Form vor Augen ; der weitaus größere Teil bleibt uns für 

 immer verschlossen. Denn die empirischen Urkunden unserer Stam- 

 mesgeschichte werden immer in hohem Maße lückenhaft bleiben, wie 



