später sickerten dann auch die Grundgedanken der Darwinschen Ent- 

 wicklungslehre mehr und mehr durch, deren erster und beredtester Ver- 

 fechter der junge Jenenser Professor war, welcher in unerschrockenster 

 Weise trotz der vielen Anfeindungen namentlich von Seiten der Geist- 

 lichkeit und trotz des lange Zeit starrsinnigen Widerspruchs auch 

 vieler Gelehrten — u. a. leider auch eines Virchow — für die neuen 

 Ideen eintrat und sie in eifrigster Weise propagierte. 



Von der unabweisbaren Richtigkeit aller dieser Dinge durch- 

 drungen, denen ein klarer Kopf sich unmöglich verschließen kann, 

 blieb mein Interesse trotzdem vorwiegend auf Kosmologie und die 

 Vorgänge in der anorganischen Natur gerichtet. Bei meiner beson- 

 deren Veranlagung für Mathematik und deren Verwendbarkeit für 

 praktische Zwecke wählte ich dann allerdings das Bauingenieurfacli 

 als Brotstudium, und bald fehlte es mir bei der reichlichen Berufs- 

 arbeit zwar nicht an Interesse für die Naturwissenschaften, wohl aber 

 an Zeit, mich eingehender mit ihnen zu beschäftigen. Auch die be- 

 rühmte Ignorabimus-Rede Du Bois-Reymonds, von welcher ich durch 

 die Tagesblätter Kenntnis erhielt, wäre spurlos an mir vorüber- 

 gegangen, wenn mir nicht der Ersatz der Präsensform durch das 

 Futurum aufgefallen wäre. Warum — so dachte ich bei mir — sagt 

 er nicht „ignoramus"? Das wäre eine der jetzigen Lage der Dinge 

 entsprechende, unwiderlegbare Aussage, während in „ignorabimus" 

 eine unbewiesene und unbeweisbare Behauptung liegt. Vor einer ge- 

 wissen Reihe von Jahrhunderten wäre beispielsweise der Ebbe- und 

 Flut Wechsel des Meeres sicherlich unter ein ebensolches ,, ignorabimus" 

 gefallen. Weshalb also über der Entwicklungsmöglichkeit des mensch- 

 lichen Geistes vorzeitig den Stab brechen? Sogar für einen Druck- 

 fehler hätte ich die Silbe -bi- halten mögen, — Da fielen mir Haeckels 

 ,, Welträtsel" in die Hände, in denen ich nicht nur die in mir längst 

 gefestigte naturalistisch-monistische Weltanschauung, nur in einer viel 

 abgeklärteren Form und in systematischer Fassung vorfand, sondern 

 aus denen ich auch mehr Interesse für die biologischen Wissenschaften 

 gewann, die mir bisher ziemlich fern gelegen hatten. Mit neuem Feuer- 

 eifer trat ich für die Freidenkerbewegung ein, welche mich zum inter- 

 nationalen Kongreß nach Rom und so zu der obengeschilderten Be- 

 gegnung mit Ernst Haeckel führte. 



Der Kreis meiner Erinnerungen ist damit geschlossen, da leider 



296 



