lers, des Züricher Psychiaters, fußend auf der fruchtbaren Forschungs- 

 arbeit des Wiener Nervenarztes Siegmund Freud, die Theorie der 

 psychischen Komplexe vertieft und weiter ausgebildet zu haben. 

 Meiner Meinung nach können wir heute überhaupt keine Psychose 

 und keine psychische Störung im innersten Getriebe verstehen, wenn 

 wir uns nicht bemühen, die hinter den Symptomen wirkenden Kom- 

 plexe aufzusuchen und zu fassen. Es ist die historische Leistung 

 Haeckels, zum erstenmal in streng wissenschaftlicher Weise auf den 

 zellularen Aufbau des Bewußtseins hingewiesen zu haben. Und wir 

 finden auch in den Studien Haeckels den klaren unzweideutigen Hin- 

 weis auf die Bedeutung der unterbewußten psychischen Vorgänge. 



Mit Rücksicht auf den allzu begrenzten Raum muß ich mich mit 

 diesen Strichen und Andeutungen begnügen; denn ich will ja nur als 

 Psychiater dem Meister meinen Dank und meine Verehrung zum Aus- 

 druck bringen. 



Mit der Psychiatrie ist heute nun unzureichend die Kriminal- 

 psychologie verbunden. Haeckel hat das biogenetische und mit klaren 

 Worten auch das psychogenetische Grundgesetz aufgestellt. Das ge- 

 niale Werk Lombrosos ist ohne die fundamentale Vorarbeit Haeckels 

 nicht zu denken. Wenn heute noch über Lombroso gelächelt oder 

 schief geurteilt wird, so liegt dies daran, daß zumeist über ihn geredet 

 wird, ohne daß man sich die Mühe genommen hätte, ihn auch zu 

 lesen. Daran ist aber nicht zu rütteln, daß unsere heutige Auffassung 

 des Verbrechers und seiner Behandlung unmittelbar anknüpft an die 

 so arg bekämpften Lehren Lombrosos. Wenn einst die Geschichte der 

 Reform des Strafrechts geschrieben wird, dann wird mit Dankbarkeit 

 auch der Lebensarbeit Haeckels gedacht werden. Mit Recht nennt 

 Haeckel die juristische Bildung eine rein formale, keine reale. Haeckel 

 verlangt von den Studierenden der Jurisprudenz, daß sie Anthro- 

 pologie, Psychologie und Entwicklungsgeschichte treiben müßten. 

 Damit gibt Haeckel der Überzeugung Ausdruck, daß der Verbrecher 

 Gegenstand naturwissenschaftlicher Methodik und biologisch-sozio- 

 logischer Auffassung werden muß. 



Ich muß mich auch hier begnügen mit diesem kurzen Hinweise; 

 aber ohne weiteres erhellt, von welcher Tragweite und von welcher 

 einschneidenden Bedeutung jene Forderung Haeckels ist und bleiben 

 wird. Denn damit wird dem alten Schuld- und Sühnebegriff end- 



gggggggggggggggE]E]E|E]E]E]E]E]G]E]E]E]E]G]E]E]G]E]E]E]E]E]E]E]E]E]G]E]g]E]gB]E]B]B]G]E] 



395 



