er uns eröffnete, waren die größten Anregungen, die wir in unseren 

 Arbeiten bekamen. 



Überhaupt, was wir am meisten bei Haeckel schon damals be- 

 wunderten, war die ungemein große Gabe, sofort das Wesenthche zu 

 erbhcken und von dem NebensächUchen zu unterscheiden, und seine 

 unglaubUche Synthetisierungskraft. 



Er gebrauchte wenig die moderne mikroskopische Technik, und 

 doch sah sein geübtes Auge in seinen einfachen Präparaten viel mehr, 

 als die meisten in ihren komplizierten Schnittserien mit dreifachen 

 Färbungen usw. sehen. Dank dieser Gabe, die ihn in unseren Augen 

 weit über jeden noch so hervorragenden Gelehrten hervorhob, war er 

 imstande, die allerschwierigsten und verworrensten Fragen in der 

 einfachsten Weise darzustellen und das allerkomplizierteste Bild auf 

 ein einfaches Schema zu reduzieren. 



Wie verwundert mußte ich daher sein, als ich später erfuhr, daß 

 Haeckels Schematisierungen für Naturfälschungen erklärt wurden; 

 daß man ihn also gerade wegen dieser seiner genialsten Gabe — die 

 ihn so stark von den vielen, die den Wald vor lauter Bäumen nicht 

 sehen können, unterscheidet — tadelte! Auch muß ich noch gestehen, 

 daß ich nachher öfters — mehr an den lieben Lehrer denkend, als 

 an den Philosophen, der in sich die Mission fühlt, die Welt vom Aber- 

 glauben zu befreien, welche Mission er mit größtem Eifer bis in spätere 

 Jahre mit Waffen in der Hand durchführte — sehr bedauerte, daß 

 er von der Höhe seiner Wissenschaft in die Mitte des Publikums 

 herabgestiegen ist, um sich hier durch derartig lächerliche Angriffe 

 in gemeiner Weise beschimpfen zu lassen. 



Ich mußte dann später leider noch öfters in den vielen großen 

 Laboratorien und Stationen, wo ich mich aufgehalten habe, auch 

 von manchen Zoologen abfallende Urteile über Haeckels Tätigkeit 

 hören. Jedesmal aber, wenn ich näher sehen wollte, worauf diese 

 Urteile eigentlich beruhen, so mußte ich mich fast stets überzeugen, daß 

 es — abgesehen von einigen rein persönlichen Abneigungen und klein- 

 lichen Menschenschwächen — bloß Kleinigkeiten waren, die nur in 

 der Kurzsichtigkeit der modernen Forschungsart durch zu weit gehen- 

 des Spezialistentum ihre Erklärung finden. Viele von ihnen verurteilten 

 Haeckel wegen dieser oder jener Behauptung oder Hypothese, über- 

 sahen aber, daß der Baumeister, der die Entwürfe des großen Ge- 



~B]B]E]G]G]G]E]G]E]E]g]Q]Q]g]E]B]S]E]E]E]G]G]E]E]Q]S]G]S]E]g]S]S]E]S]C]E]g]G]g]E]e]B] 



