E]gggE]ggggggggggE]gggE]gE]E]B]E]BlB]B]B]BlElE]ElE]B]B]E]E]E]E]E]GlE]B]ElE]B]B]E]E]E]E] 



LUDWIG HOPF, STUTTGART 



o o o 



Meine Beziehungen zu Haeckel hängen, wie natürUch, aufs engste 

 mit meiner Stellung zu der Entwicklungslehre Darwins zu- 

 sammen. 



Zum Studium der Theologie bestimmt, bezog ich im Jahre 1858 

 das evangelische Seminar in Tübingen. Aber nachdem ich mit 

 großem Gewinn das Studium der griechischen Philosophie und der 

 allgemeinen Religionsgeschichte absolviert hatte, trat ich nach drei 

 Semestern aus dem Stifte aus und zum Studium der Naturwissen- 

 schaften und Medizin über, wozu mich meine ganze Veranlagung 

 hinzog. Ganz besonders befördernd wirkte auf diesen Entschluß 

 das im Jahre 1859 erschienene epochemachende Buch Darwins über 

 die Entstehung der Arten im Tier- und Pflanzenreich im Kampf 

 ums Dasein. Meine Begeisterung für dieses Buch fand bei meinen 

 Freunden in Tübingen wenig Anklang; auch in den Vorlesungen über 

 Zoologie und vergleichende Anatomie, Botanik, Anatomie und Physio- 

 logie wurde damals noch wenig oder gar nicht über Darwin ge- 

 sprochen. 



Das wurde anders, als ich im Winter 1860 von Dr. Gustav Jaeger 

 als Assistent an seine neugegründete Seewasser-Aquariumausstellung 

 nach Wien berufen wurde, wo ich zugleich Gelegenheit hatte, bei 

 Hyrtl Anatomie und bei Brücke Physiologie zu hören. Ein großer 

 Gewinn waren für mich in dieser Zeit die von Dr. Gustav Jaeger, 

 einem eifrigen Darwinisten, arrangierten wissenschaftlichen Abende, 

 wo im Kreise der ihm befreundeten jungen Privatdozenten (Süss, 

 Hochstetter, Rolle u. a.) lebhaft für und wider den Darwinismus 

 debattiert wurde. Von Haeckel wurde allerdings nur im allgemeinen 

 als einem energischen Anhänger Darwins gesprochen; auch in dem 

 1863 von dem Dozenten Rolle herausgegebenen Buche ,,Ch. Darwins 

 Lehre von der Entstehung der Arten in ihrer Anwendung auf die 

 Schöpfungsgeschichte" ist von Haeckel noch keine Rede. 



Von welcher Bedeutung dieser scharfsinnige Zoologe für die Aus- 

 gestaltung einer richtigen Naturphilosophie war, sollte ich bald 

 kennen lernen, als ich im Jahre 1866 seine , »Generelle Morphologie 

 der Organismen" studierte, deren erster Band die allgemeine Ana- 



*7* 419 



