Organismen aufgeklärt werden kann, wäre, als das vorliegende. Das 

 Werk enthält aber neben den prachtvollen Tafeln einen 72 Foliobogen 

 enthaltenden Text, der viele für die allgemeine Zoologie wichtige 

 Exkurse gibt. Dahin rechne ich außer den überaus wichtigen, reichhal- 

 tigen Angaben über die chemischen, physikalischen und histologischen 

 Eigenschaften des Skeletts, über die geographische und topographische 

 Verbreitung, die Grenzen, Verwandtschaften und die Systematik der 

 Radiolarien vorzüglich folgende Betrachtungen: 



S. 99 ff. geht der Verfasser bei Gelegenheit auf die verwandten 

 Saftströmungen der Pflanzenzelien , überhaupt auf die ganze Zellen- 

 lehre ein. Hier schließt er sich in bezug auf die systematische Natur 

 der organischen Zelle, sowohl der tierischen als der pflanzlichen, ganz 

 der von Max Schnitze durchgeführten Ansicht an, daß zum Begriffe der 

 Zelle wesentlich und notwendig nur ein Protoplasmaklumpen mit einem 

 eingeschlossenen Kern gehört, und daß die Membran der Zelle etwas 

 nicht notwendiges bloß Sekundäres ist. Sehr wichtig sind des Verfassers 

 Mitteilungen über die Blutzellen der wirbellosen Tiere und ihre amöben- 

 artigen Bewegungen, die er am ausgezeichnetsten bei den Echino- 

 dermen fand, doch kommen sie in allen Klassen vor. Die Blutzellen 

 der Wirbellosen sind nach Haeckel zellenlose Protoplasmaklumpen 

 und können, mittelst ihrer eigentümlichen Bewegung, wie die 

 Amöben feste Stoffe in sich aufnehmen". (Eine Erscheinung, die 

 später Metschnikoff von neuem beobachtete und als Phagocytose 

 beschrieb. H. S.) 



„Von weiterer großer Wichtigkeit ist der Anhang S. 116 u. f. über 

 die Organisation der Radiolarienkolonien , ob Polyzoen oder Poly- 

 cytharien. Haeckel entscheidet sich dahin, daß unter Hereinziehen 

 der parallelen Verhältnisse bei den andren Tierkolonien sich der Schluß 

 ziehen lasse, daß die Nester (Zentralkapsel) der CoUozoen, Sphaerozoen 

 und Collosphaeren vom morphologischen Standpunkte aus mehr als 

 Individuen einer sozialen Kolonie von Polyzoen, vom physiologischen 

 Standpunkte aus dagegen mehr als Organe eines solitären Individuums 

 aufzufassen sind." Die Stehe, auf welche Wagner hier Bezug nimmt, 

 scheint mir von äußerster Wichtigkeit nicht nur für die Biologie, son- 

 dern auch für die Soziologie zu sein ; darum lasse ich sie hier wörtlich 

 folgen. Haeckel sagt: ,, Organ und Individuum gehen hier, wie an so 

 vielen Stellen in der Natur, ohne feste Grenze ineinander über; wir 



66 



