für ihn „ruht die Theorie von der selbständigen und unabhängigen 

 Erschaffung aller Arten auf dem sicheren Boden der Erfahrung". 



Dem gegenüber erklärt der Bibliograph des Darwinismus, Spengel 

 (1874): „Widerspruch gegen den genetischen Zusammenhang der 

 organischen Welt wird von Jahr zu Jahr seltener," und in seinen 

 „Fortschritten des Darwinismus" entwirft er ein lebendiges Bild der 

 darwinistischen und antidarwinistischen Bewegung dieser Jahre, das 

 mit den Worten beginnt: ,,Noch immer schwankt das Schiff der 

 neuen Lehre auf wildbewegter See, rings von drohenden Klippen um- 

 geben, die Aussicht auf den stillen Hafen noch in weiter Ferne. Aber 

 sein fester, kunstvoller Bau hilft ihm über alle Gefahren hinweg, 

 und kracht und knarrt es auch einmal in dem Gebälk, so fürchten 

 dennoch der kühne Führer und seine treue Mannschaft nicht, und 

 behutsam wird ausgebessert, was das feindliche Element beschädigt 

 hat. Doch nicht zufrieden damit sinnt jeder, wie er den Bau noch 

 unantastbarer, unerschütterlicher mache; hier wird eine verrostete 

 Schraube durch eine neue ersetzt, dort ein frischer Strebepfeiler hin- 

 zugefügt. So eilt das Schiff von sichrer Hand geleitet, unbekümmert 

 um Sturm und Wetter, durch die Wogen, manchen feindlichen Wind- 

 stoß geschickt zum eigenen Vorteil ausnützend." 



Gegenwärtig stehen so ziemlich alle Biologen auf dem Boden der 

 Entwicklungslehre; die skeptische Gegnerschaft eines Fleischmann 

 gegen die Deszendenztheorie, der um die Jahrhundertwende den 

 „Zusammenbruch der Abstammungslehre" verkündet hat, sowie die 

 fanatische Gegnerschaft eines Driesch gegen den Darwinismus über- 

 haupt, ist vereinzelt geblieben. In diesem Jahre 1914 konstatiert 

 einer der besonnensten Biologen der Gegenwart, Richard Hertwig 

 in München, in bezug auf das Ganze des Darwinismus: ,,Eine Rück- 

 kehr zu den Auffassungen des großen britischen Forschers ist gerade 

 in den letzten Jahren wieder unverkennbar." 



Als ein Kuriosum sei hier noch die Äußerung eines Dr. E. Veith 

 aus dem Jahre 1865 erwähnt, der in einem Buche über „Die Anfänge 

 der Menschen weit, apologetische Vorträge über Genesis i — 11" die 

 Meinung kundgibt, daß auch katholische Gelehrte mit der Darwin- 

 schen Ansicht sich befreunden könnten, weil sie geeignet sei, die Auf- 

 nahme der typischen Tiergeschlechter in die Arche zu erklären. Wir 

 werden noch sehen, wie später tatsächlich die zuerst hartnäckig be- 



