Satzes gestrichen, und Bronn bemerkt dazu: „Diese Änderung 

 scheint mir die wesentlichste der ganzen neuen Auflage zu sein!" 



Aber noch einen anderen Mangel der Lehre Darwins sah und 

 ergänzte Haeckel. Im englischen Original der „Entstehung der Arten" 

 stand der Satz: „Licht wird fallen auf den Ursprung des Menschen 

 und auf seine Geschichte." Dieser Satz war merkwürdigerweise in 

 der deutschen Übersetzung von Bronn nicht enthalten. Aber die 

 anthropologische Konsequenz der Abstammungslehre war ja leicht 

 genug zu ziehen, und sie wurde gezogen, von Karl Vogt, Thomas 

 Huxley und Haeckel, in demselben Jahr 1863. Nachdem Haeckel 

 in dem Stettiner Vortrag den Grundgedanken der Darwinschen Schöp- 

 fungsgeschichte ausgesprochen hat, fährt er fort beinah als etwas 

 Selbstverständliches zu sagen: ,,Was uns Menschen selbst betrifft, 

 so hätten wir also konsequenterweise, als die höchst organisierten 

 Wirbeltiere, unsern uralten gemeinsamen Vorfahren in affenähn- 

 lichen Säugetieren, weiterhin in känguruhartigen Beuteltieren, noch 

 weiter hinauf in der sogenannten Sekundärperiode in eidechsenartigen 

 Reptilien, und endlich in noch früherer Zeit, in der Primärperiode, 

 in niedrig organisierten Fischen zu suchen." In zwei Vorträgen über 

 die Entstehung und den Stammbaum des Menschengeschlechts, 

 Oktober und November 1865 in einem Privatkreise in Jena gehalten, 

 hat er diesen Gedanken dann weiter ausgeführt. 



Mit seinen beiden Ergänzungen, der biogenetischen und anthro- 

 pogenetischen, hatte Haeckel die Lehre Darwins in bedeutungsvoller 

 Weise so erweitert, daß er (1863) mit Recht sagen konnte, es handle 

 sich hier um eine die ganze Weltanschauung modifizierende Erkennt- 

 nis. Drei Jahre später hat er den Beweis für diese Behauptung in 

 extenso geliefert. 



Eine historisch beglaubigte Tatsache von besonderem Interesse 

 sei hier noch angefügt. Am 16, Januar 1865 schrieb Lyell, der 

 bekannte Geologe, aus Magdeburg an Darwin: ,,Wir sind ungefähr 

 drei Wochen in Berlin gewesen, und ich hatte u. a. eine lebhafte 

 Unterhaltung über Darwinismus mit der Kronprinzessin. Sie war 

 im hohen Grade au fait hinsichtlich des , Ursprungs der Arten' usw. 

 und sagte , nach dem Erscheinen Ihres Buches ,hätten die alten Mei- 

 nungen einen Stoß erlitten, von dem sie sich niemals wieder erheben 

 würden'." 



84 



