nächst die „Generelle Morphologie" vollständig und zeigten für seine 

 vielen Anregungen nicht das geringste Verständnis, Die Ursachen 

 dieses „vollständigen Mißerfolgs" — so sagt Haeckel 1906 — suchte 

 dieser selbst zum Teil in der schwerfälligen und schwerverständlichen 

 Darstellung, in dem Überwiegen der spekulativen Betrachtungen über 

 die empirischen Darstellungen, in dem Überfluß an neuen Begriffen 

 und ungewohnten Ausdrücken, zum andern Teil darin, daß die neue 

 Auffassung und Behandlung des organischen Lebens zu den alther- 

 gebrachten Vorstellungen in schroffen Widerspruch trat und den 

 herrschenden Autoritätsglauben scharf bekämpfte. 



Im Jahre 1894 konnte indessen Richard Hertwig sein Urteil über 

 die „Generelle Morphologie" in den folgenden Worten zusammen- 

 fassen: „Wer in einem solchen Werk nur eine Mosaik zahlreicher 

 Verallgemeinerungen erblickt, wird im einzelnen viel zu bessern und 

 zu berichtigen wissen, er wird aber dabei die Bedeutung des gesamten 

 Werkes vollkommen verkennen. Wenn irgendwo, so ist es hier nötig, 

 bei der Beurteilung den durch das Ganze wehenden Geist zu prüfen. 

 Wer diesen Standpunkt einnimmt, wird mir mit vollem Herzen bei- 

 stimmen, wenn ich sage, daß wenige Werke so viel beigetragen haben, 

 das geistige Niveau der Zoologie zu heben, wie die Generelle Morpho- 

 logie." 



Dieses Buch ist aber zugleich auch das Reservoir, aus dem Haeckels 

 sämtliche späteren Einzelbeiträge zur Entwicklungsgeschichte und 

 zum Monismus geflossen sind, bereichert und beeinflußt durch hinzu- 

 kommende Erkenntnisse. In dieser Generellen Morphologie wurzeln 

 die Natürliche Schöpfungsgeschichte, die Anthropogenie, die Syste- 

 matische Phylogenie, die Welträtsel und Lebenswunder. Sie ist in 

 dieser wie in allgemeiner Hinsicht in der Tat das Grundbuch der 

 modernen Naturphilosophie. 



7* 99 



