Neandertaler Knochenfund an, den Virchow so hartnäckig verleugnete, 

 bis zu den Pithecanthropus-Fragmenten und den Funden von Krapina, 

 Mauer, Les Moustier und anderen Orten. Sie schließen den Menschen 

 ebenfalls an die menschenähnlichen Affen an. Der Propliopithecus 

 aus dem Oligocaen des Fayum in Ägypten ,,ist sicher der Ahne von 

 Pliopithecus und wohl auch aller Menschenaffen und Menschen" 

 (Schlosser, 191 1). 



Die vergleichende physiologische Chemie endlich hat in über- 

 raschenden Experimenten aus dem Verhalten des Blutes die phylo- 

 genetischen Schlüsse der Paläontologie, der vergleichenden Anatomie 

 und Entwicklungsgeschichte durchaus bestätigen können. 



Wir konstatieren also: Die ,, Affentheorie" Haeckels, einst so heiß 

 umstritten, wird von der gegenwärtigen Wissenschaft in allen ihren 

 in Betracht kommenden Zweigen vollauf, die geniale stammes- 

 geschichtliche Konstruktion der Anthropogenie in ihren wesent- 

 lichen Zügen bestätigt. 



ANMERKUNG 



über den gegenwärtigen Stand des anthropogenetischen Problems vergleiche man : 

 Wiedersheim, Der Bau des Menschen als Zeugnis für seine Vergangenheit. 4. Aufl. 



1908. 

 — Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere. 7. Aufl. 1909. 

 Lee he, Der Mensch. Sein Ursprung und seine Entwicklung. 191 1. 

 Keibel, Die Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere. In ,, Kultur der Gegenwart", 



3. Teil, 4. Abt., 2. Band II. 191 3. 

 Heider, Phylogenie der Wirbellehre, und 

 Boas, Phylogenie der Wirbeltiere. Ebenda. 4. Bd. 1914. 

 Schlosser, Paläontologie der Säugetiere. In: Zittel, Grundzüge der Paläontologie. 



IL Abt., 2. Aufl. 191 1. 

 Seber, Moderne Blutforschung und Abstammungslehre. 1909. 



132 



