174 Seewalzen. 



El' bezeichnete sie aber, ohne Rücksicht auf ihre ihm zweifelhafte 

 Funktion, in ganz trefflicher Weise als appendkes hronchiales. Wenn 

 nicht der von Müller gegebene Name allgemeine Aufnahme gefunden 

 hätte, wäre es auch heute noch angebracht, sie ähnlich wie Jäger als 

 appendices hranchiales, Kiemenanhänge, zu bezeichnen. 



Ohne auf ihre noch keineswegs genügend aufgeklärte Funktion hier 

 näher einzugehen (vergl. darüber das Kapitel Physiologie), wenden wir 

 uns zur Betrachtung ihres Vorkommens und ihres Baues. Den Grund 

 dazu hat Joh. Müller (184) gelegt und unter den späteren Forschern 

 sind es vor allem Sem per (238) und Jourdan (114), denen wir den 

 heutigen Stand unserer Kenntniss verdanken. Dass diese Kenntniss aber 

 auch jetzt noch eine recht unbefriedigende ist, liegt an den besonderen 

 Schwierigkeiten, welche diese Organe der eingehenden Untersuchung ent- 

 gegenstellen. 



In ihrem Vorkommen sind die Cuvier'schen Organe fast ganz be- 

 schränkt auf die Aspidochiroten. Aber auch im Inneren dieser Familie 

 gibt es sehr viele Arten, welche derselben entbehren oder wenigstens zu 

 entbehren scheinen; dahin gehören alle bekannten Arten der Gattungen 

 Lahldodemas , PscudosticJiopus und P aelopatides , ferner alle Süclioptis- Axi^n 

 mit alleiniger Ausnahme von St. paradoxus Lamp., etwa die Hälfte der 

 MnUeria- Arten ^■) und endlich auch noch eine beträchtliche Anzahl von 

 HolotJmria- Arten'*'-). Es ist also vornehmlich nur die Gattung HolotJiuria 

 und in geringerem Maasse auch Midleria, welche sich durch das Auftreten 

 der Cuvier'schen Organe auszeichnen. Unter den europäischen HolotJmria- 

 Arten ist es keineswegs, wie Jourdan (114) und Vogt und Yung (284) 

 meinen, nur die H. impatiens (Forsk.), welche Cuvier'sche Organe besitzt; 

 es finden sich dieselben auch bei H. hellen v. Marenz., poli, sanctori und 

 forsJialii*'-^*) Delle Chiaje (= catanensis Grube) und bei mammotn Grube. 

 Ausserhalb der Aspidochiroten ist das Vorkommen Cuvier'scher Organe 



*) z. B. M. parvula Sei , formosa Sei., miliaris (Quoy u. Gaim.), echinües Jag'. 



**) z. B. H. tubulosa (Gmel.) (in meiner Synopsis der Zoologie, 2. Band. 1886. S. 889 

 werden dieser Art irrthümlich Cnder'sche Organe zugeschrieben), ocellata Jag., squamifera, 

 gracilis, aculeata , flavo-maculata Semp. , h.v.milis, princeps, pyxis, pardalis Sei., pertinax 

 Ludw., pfqnllata Bell, anapmusa, enalia Lamp., fasco-coerulea, africana, spinifera, lactea, 

 thomsoni, murrayi Theel, bataviae Ludw. Zu der zuletzt genannten Art erlaube ich mir zu 

 bemerken, dass ich damit die neuerdings von Sluiter (Nachträgliches über die Echinodermen- 

 Fauna des Java-Meeres, Natuurk. Tijdschr. voor Nederlandscli-Indie, XLIX, Batavia 1889) unter 

 dem Namen H. lamperti n. sp. beschriebene Art meine; dieselbe muss einen neuen Namen 

 (bataviae) erhalten, da Sluiter tiberselien hat, dass ich bereits im Jahre 1886 (160) eine 

 H. lamperti von den Philii^pinen beschrieben habe. 



***) Vor Jahren (1880) beobachtete ich bei Neapel mehrmals eine Holothurie, die voll- 

 ständig mit Delle Chiaje 's Beschreibung seiner H. forskalii übereinstimmt. Eine Ver- 

 gleichung derselben mit //. catanensis Grube überzeugte mich von der Indentität dieser beiden 

 Arten. Cuvier'sche Organe sind in grosser Zahl vorhanden und werden mit grosser Gewalt 

 ausgestossen. Wie aber Graeffe (73) dazu kommt, Selenka's H. botellns (= impatiens Forsk.) 

 als Synonym zu H. catanensis zu ziehen, ist mir unverständlich. 



