30 Seewalzen. 



imd sind dann in regelmässige Längs- und Queireihen geordnet. Das 

 runzelige Aussehen sehr vieler Holothurien, namentlich der Weingeist- 

 exemplare, beruht zum Theil auf Contractionserscheinungen, zum Theil 

 aber auch auf der Form und Anordnung der Ambulacralanhänge. Letztere 

 können sich namentlich am Rücken zu langen, mehr oder weniger starreu 

 Fortsätzen ausbilden. Die meisten Seewalzen fühlen sich glatt und schlüpfrig 

 an, während man beim Anfassen anderer in Folge der Menge oder der 

 Grösse oder der besonderen Gestalt der in der Haut steckenden Kalk- 

 körper den Eindruck des Rauhen bis Sandigen oder Klettenden hat. Nicht 

 selten, z. B. hei Myriofrochus, manchen Synapta- und CJnridota- Arten, ist 

 die Körperwand so dünn und durchscheinend, dass die inneren Organe, 

 insbesondere die fünf der Körperwand dicht anliegenden Längsmuskel 

 deutlich durchschimmern. Ist sie bei ihrer Dünnheit zugleich sehr hart 

 durch die eingelagerten Kalkkörper und noch dazu farblos oder schwach 

 gefärbt, so nimmt das ganze Thier ein glasiges Aussehen an, z. B. bei 

 Echinocmumis typica Sars, manchen Cucumaria-k\\.e\\ und vielen Elasipoden. 

 In den meisten Fällen aber ist die Körperwand ziemlich dick und un- 

 durchsichtig und dann von weicher oder knorpelähnlicher oder leder- 

 artiger oder selbst steinharter Consistenz; letzteres z. B. bei manchen 

 Psolus-, Ocmis-, Tliyone- und Colochinis- Arten. Falls eine Kriechsohle 

 vorhanden ist, verdickt sich oft die Haut in den Flanken, während sie 

 sich im Bereiche der eigentlichen Kriechsohle verdünnt. 



II. Haut; Schichten derselhen. 



Nachdem schon Tiedemann (273) bei Holothuria tnhiilosa {Gmel) die 

 Oberhaut von der dicken, darunter gelegenen Lederhaut unterschieden hatte, 

 machte Quatrefages (210) den ersten Versuch in den feineren Bau einzu- 

 dringen. Er fand bei Synapta inhaercns (0. F. Müll.), dass die „Oberhaut'' 

 Tiedemann 's wieder in zwei Schichten zerfällt, von denen er die äussere 

 mit der Epidermis, die innere mit dem Derma höherer Thiere verglich, 

 während er die „Lederhaut ' Tiedemanns als ein elastisches Fasergewebe 

 bezeichnete, das zur eigentlichen Haut nicht mitgerechnet werden dürfe. 

 Leydig (142 und 144) aber und später Baur (10) zeigten — beide an 

 Synapta digifata ^Mont.) — dass die Deutung, welche Quatrefages den 

 drei erwähnten Schichten gegeben, sich nicht halten lasse, dass vielmehr 

 die „Epidermis" von Quatrefages übereinstimme mit der Grenzmembran, 

 welche bei anderen Thieren in weitester Verbreitung dem Körperepithel 

 aufliegt und desshalb wie jene als eine Ctiticula bezeichnet werden müsse, 

 dass ferner das eigentliche Körperepithel in der von Quatrefages „Derma" 

 genannten Lage gegeben sei und dass endlich (Baur) das darunter folgende 

 „elastische Fasergewebe'- sich sehr wohl, wie es schon Tiedemann gethan, 

 mit der Lederhaut anderer Thiere vergleichen lasse. Seitdem ist diese 

 Auffassung überall durchgedrungen und sowohl durch alle neueren ana- 



