222 See walzen. 



grosse Mengen eines gelb oder braun gefärbten körnigen „Secretes" 

 (S e m p e r), welches uns an ähnliche Vorkommnisse in der Wassergefäss- 

 flüssigkeit (s. S. 137) erinnert und vielleicht aus den vorhin erwähnten 

 Resten der Wanderzellen hervorgeht. 



11. lieber den angeblichen Zusammenhang des Blut- 

 gefässsystemes mit dem Wa ssergefässsystem. 



Der Ansicht Cuvier's (46), dass die Blut- und Wassergefässe ein 

 einziges zusammenhängendes Kanalsystem darstellen, wurde vonTiede- 

 mann (273) widersprochen. Vergeblich versuchte er vom Wassergefäss- 

 system aus die Blutgefässe oder umgekehrt jenes von diesen aus zu 

 injiciren und konnte auch durch unmittelbare anatomische Untersuchung 

 keinerlei Verbindung beider Systeme auffinden. Seine Injectionsergebnisse 

 sind auch heute noch höchst beachtenswerth, da sie durch ein sehr vor- 

 sichtiges Injiciren durch den gelinden Druck einer fallenden Quecksilber- 

 säule, nicht mit der Handspritze, gewonnen wurden, Joh. Müller (185) 

 vermehrte die Kraft der Gründe, welche Tiedemann gegen einen un- 

 mittelbaren offenen Zusammenhang beider Kanalsysteme vorgebracht hatte, 

 durch den Hinweis auf die verschiedene Beschaffenheit ihrer Innenwand, 

 die in den Wassergefässen bewimpert ist, in den Blutgefässen jedoch der 

 Wimperung völlig entbehrt; dazu kommt, dass, wie wir früher sahen, die Blut- 

 gefässe überhaupt keinen inneren Epithelbelag besitzen. Auch Semper (238) 

 hat trotz aller darauf gerichteten Bemühungen nichts Sicheres über eine 

 Verbindung der Blutgefässe mit den Wassergefässen ermitteln können*). 

 Bei diesem Stande der Sache kann es nicht ins Gewicht fallen, dass 

 Delle Chiaje (38), Milne-Edwards (171 u. **) und Williams***) 

 den Standpunkt Cuvier's festhielten ohne ihn durch ausschlaggebende 

 Beobachtungen als richtig zu erweisen. Semper hat mit Recht darauf 

 aufmerksam gemacht, dass bei Delle Chiaje und Williams Miss- 

 verständnisse und Verwechselungen, bei Milne-Edwards aber eine ganz 

 einseitige Auffassung die Veranlassung zu ihrer Stellung in dieser Frage 

 gewesen sind. Kovalewsky (121) ist ebenfalls der Meinung, Blut- und 

 Wassergefässe stünden in Zusammenhang, weil dieselben Zellen in der 

 Flüssigkeit beider angetroffen werden, und auch Semper hält es aus 

 demselben Grunde immerhin für wahrscheinlich, dass irgend ein Zusammen- 

 hang beider Systeme vorhanden sein müsse. Dieser Zusammenhang 

 braucht aber meines Erachtens keineswegs die Gestalt einer offenen, un- 

 mittelbaren Gefässverbindung zu haben; der Zusammenhang könnte auch 

 durch feine Gewebslücken oder durch die Leibeshöhle (s. d.) vermittelt 



*) Auf den bei dieser Gelegenheit von ihm vermütheten Zusammenhang der Blutgefässe 

 mit der Leibeshöhle wird erst später einzugehen sein (s. Kapitel Leibeshöhle). 



**) Le9ons sur la physiologie et l'anatomie compar6e etc. T. III. Paris 1858. 

 ***) Philosoph. Transact. London 1852. 



