446 



Seewalzen. 



Ansicht, die deshalb nicht ganz zutreffend ist, weil auch bei manchen 

 Molpadiiden, also apoden Formen, ähnliche Plättchen vorkommen. Er 

 sondert seine Priscopedatus -Ksi\kköY\^Grc\\Qn in 14 Arten: irregularis, 

 margaritatus , nonnani, pyramidalis, 23ropinqims, muUiforis, anceps, corolla, 

 eiffeli, echinatus, crassus, inaequahs, aspergillum, crihellum. Seine Formen 

 irregularis und margaritatus stellen Kalkkörperchen dar, die bei lebenden 

 Holothurien in Combination mit sttihlchenförmigen Kalkkörpern vorkommen 

 können, und es erhebt sich demnach die Frage, ob sie nicht mit irgend 

 welchen anderen der von ihm unterschiedenen, z. Th. deutlich stühlchen- 

 förmigen PriscojMdatus- Formen zur selben Art zusammen gehören. Die 

 Formen normani, pyramidalis, midtiforis, eiffeli, echinatus, crassus, aspergillum, 

 weniger deutlich auch die Formen propinquus, anceps und corolla, stellen 

 stühlchenförmige Kalkkörperchen dar, welche zunächst an die der Aspido- 

 chiroten erinnern, aber auch unter den Dendrochiroten nicht ohne Ver- 

 gleichsstücke sind; die Formen inaequalis und crihellum weisen zunächst, 

 aber wieder nicht ausschliesslich, auf die Dendrochiroten hin. So ergibt 

 sich im Ganzen, dass die verschiedenen Priscop)edatus -Formeu nicht ein- 

 mal der Familie, geschweige denn der Gattung nach eine ganz sichere 

 systematische Einordnung gestatten. Auch ist nicht ausgeschlossen, dass 

 mehrere derselben zu einer Art zusammen gehören ; so z. B. könnte 

 die Form crihelUim möglicherweise ein mangelhaft ausgebildetes Stühlchen 

 der aspergillum -Form sein u. s. w. Schliesslich bildet Schlumberger 

 noch ein verästehes Gebilde ab, welches er rundweg für ein ^piculum 

 eines Schwammes erklärt, welches aber seiner Form nach meines Er- 

 achtens recht wohl zu Holothurien gestellt werden könnte, denn es er- 

 innert in ganz auffallender Weise an die Kalkkörper der Thyone rosacea 

 Semp. 



Ueberblickt man schliesslich Alles, was über fossile Holothurienreste 

 bekannt geworden ist, so kann man es dahin zusammenfassen, dass 

 solche Reste aus dem Kohlenkalk, dem Jura, der Kreide und 

 dem Tertiär vorliegen, aber keine sichere Bestimmung nach 

 Art, Gattung und Familie gestatten; nur die eocänen Synap- 

 tidenreste, welche Schlumberger beschrieb, machen davon 

 eine Ausnahme, da sie sich mit einiger Sicherheit auf die 

 Gattungen Synapta, Chiridota (oder Trochodota) und Myrio- 

 trochus beziehen lassen. Dass bei diesem Stande der Sache die 

 Paläontologie der Holothurien für deren Phylogenie weder eine Grund- 

 lage noch eine Stütze darzubieten vermag, liegt auf der Hand. Nur das 

 Eine lehrt sie uns, dass schon zur Zeit der Steinkohlenformation Holo- 

 thurien lebten und sich später auch in den meso- und känozoischen Ab- 

 lagerungen nachweisen lassen. Die Urholothurie, von der im folgenden 

 Kapitel die Rede sein wird, muss also noch vor der Steinkohlen- 

 formation gelebt haben. 



