J. Phylogenie. 



Es liegt nicht in meiner Absicht an dieser Stelle die Beziehungen der 

 Holothurien zu den übrigen Klassen der Echinodermen zu erörtern. Dafür 

 wird der geeignete Ort erst am Ende dieses Werkes gegeben sein. Hier kommt 

 es zunächst nur darauf an, die Verwandtschaftsverhältnisse im 

 Inneren der Holothurienklasse zu untersuchen und daraus eine 

 Ansicht über die phylogenetischen Beziehungen der einzelnen Holothurien- 

 familien abzuleiten. Einen Versuch in dieser Richtung habe ich vor 

 Kurzem schon einmal gemacht*). Da ich mich damals auf die Richtig- 

 keit der Hamann-Semon'schen Ansicht, dass auch die Synaptiden radiäre 

 Wassergefässe besitzen, verlassen hatte, später aber in Gemeinschaft mit 

 Bartbels**) mich von der Unrichtigkeit jener Auffassung überzeugte, 

 so müssen meine damals geäusserten Anschauungen gewisse Modificationen 

 erfahren. Insbesondere kann ich mich den Ausführungen Sem on 's (237), 

 nach welchen die Synaptiden keine degenerirten Formen sein sollen, nicht 

 länger anschliessen , denn Barth eis und ich haben durch zahlreiche 

 Schnittserien an sorgfältig conservirtem Material den ganz bestimmten 

 Nachweis erbringen können, dass bei erwachsenen Exemplaren von 

 Synapta inJiaerens, digitata, orsinii, vittata, Chiridota rufescens, pisanii, 

 Myriotrochus rinJcii jede Spur der radialen Wasserkanäle geschwunden 

 ist; es müssen also diese Kanäle, da sie bei den Jugendformen der 

 Synaptiden vorhanden sind, später eine vollständige Rückbildung erfahren 

 haben. 



Um zu einer bestimmten , wenn auch nur hypothetischen Meinung 

 über die phylogenetischen Beziehungen der Holothurienfamilien zu einander 

 zu gelangen gehen wir am besten von den Molpadiiden aus. Dieselben 

 bilden eine in sich geschlossene, gut abgegrenzte, natürliche Gruppe, 

 welche dadurch gekennzeichnet ist, dass sie keine Füsschen, wohl aber 

 Kiemenbäume besitzt. In jenem Merkmale stimmen die Molpadiiden mit 



*) In meiner Abhandlung: Anhyroilerma miisculus {Jiisso), eine Molpadiide des Mittel- 

 meeres, nebst Bemerkungen zur Pliylogenie und Systematik der Holothurien. Zeitschrift f. 

 wissensch. Zool., Bd. 51, 1891, p. 569—612. 



**) Zoologischer Anzeiger 1891, Nr. 360, S. 117—119. 



