Phylogenie. 451 



15 nur schwach vergabelten Fühlern und gabelschwänzigen Radialstücken 

 des Kalkringes begegnen, welche unter Festhaltung ihrer übrigen Familien- 

 merkmale keine Füsschen entwickelt, dafür aber ihre sonst nur ange- 

 deuteten Fühlerampullen besser ausgebildet hätte, so würden wir kein 

 Bedenken tragen sie der Familie der Molpadiiden einzuordnen. 

 Dagegen ist die Kluft zwischen den Molpadiiden und den Synaptiden 

 sowie zwischen diesen letzteren und den Dendrochiroten eine viel grössere 

 als zwischen den Dendrochiroten und den Molpadiiden. Von den Synap- 

 tiden sind die Molpadiiden trotz der negativen Uebereinstimmung im 

 Mangel der Füsschen geschieden durch den wesentlich anderen Bau des 

 Kalkringes und durch den Ursprung der Fühlerkanäle aus den radialen 

 Wassergefässen, durch den Besitz der Kiemenbäume und das Fehlen der 

 Wimpertrichter, endlich auch durch das freilich seltene Auftreten Cuvier'- 

 scher Organe. Durch dieselben Merkmale sowie durch den Besitz der 

 Füsschen trennen sieh die Dendrochiroten^von den Synaptiden, Gleich- 

 wohl gibt es im Baue der Synaptiden einige Verhältnisse, welche darauf 

 hinweisen, dass sie ebenso wie die Molpadiiden mit den Dendrochiroten 

 näher verwandt sind als mit den Aspidochiroten ; als solche erscheinen 

 mir: das Auftreten der Kückziehmuskeln, der Bau des Steinkanals, die 

 Anordnung der Muskulatur der Darmwand und — was aber nur für die 

 Synaptiden, nicht auch für die Molpadiiden zutrifft — die schwache Aus- 

 bildung der Fühlerampullen. 



Auf diese Weise ergibt sich schliesslich die Vorstellung, dass die 

 drei Familien der Dendrochiroten, Molpadiiden und Synaptiden 

 zwar einer gemeinschaftlichen Wurzel entsprossen sind, dass aber 

 die Dendrochiroten den Hauptstamm darstellen, welcher früh- 

 zeitig einen ersten Nebenast in Gestalt der Synaptiden und 

 später einen zweiten Nebenast in Gestalt der Molpadiiden 

 abgab. Die Uebereinstimmungen zwischen den beiden Nebenästen lassen 

 sich durch die Annahme verständlich machen, dass es ähnliche Ab- 

 änderungen in der Lebensweise und darauf gerichtete Anpassungen waren, 

 w^elche die Abtrennung der Nebenäste von dem Hauptstamme herbei- 

 geführt haben. Die Verschiedenheiten zwischen den beiden Nebenästen 

 aber lassen sich durch die weitere Annahme erklären, dass ihre Ab- 

 spaltung vom Hauptstamme zu ^verschiedener Zeit stattgefunden hat; wenn 

 der Dendrochirotenstamm schon älter war bei der Abgabe des Molpadiiden- 

 astes als bei Abgabe des Synaptidenastes, seine Merkmale also zu jener 

 Zeit auch schon schärfer und starrer geworden waren als zu dieser, so 

 mussten die beiden Nebenäste in ungleichem Maasse von dem Haupt- 

 stamme abweichen und zwar der ältere (Synaptiden) mehr als der jüngere 

 (Molpadiiden). 



Fragen wir nun weiter, wie sich die Aspidochiroten zu den drei 

 eben erörterten Familien verhalten, so stellt sich zunächst eine ganze 

 Reihe von Punkten heraus, in denen sich die Aspidochiroten von allen 

 jenen drei anderen Familien unterscheiden. Solche sind: 1) die besondere, 



29* 



