Phylogenie. 457 



der Synaptiden aber zu unterschätzen, was wieder dadurch veranlasst ist, 

 dass ihm der scharfe Unterschied im Ursprünge der Fühlerkanäle der 

 Synaptiden zu dem aller anderen Holothurien nicht klar geworden ist 

 und dass er an der irrthümlichen Meinung festhält, ein Tlieil der Molpa- 

 diiden entbehre der Radialkanäle. 



Den Semper'schen Standpunkt, dass die Synaptiden Urformen seien, 

 nehmen dagegen wieder die beiden Sara sin*) ein. Der Unterschied 

 ihrer Auffassung von derjenigen Semper's liegt aber einmal darin, dass 

 sie die inzwischen entdeckten Elasipoden zwischen die Fedata und Apoda 

 einschieben, zweitens darin, dass sie — freilich ohne es deutlich auszu- 

 sprechen — in die Stammgruppe der Apoda nicht nur die Synaptiden, 

 sondern auch die Molpadiiden rechnen**). Indessen scheinen sie auf die 

 letztgenannte Familie überhaupt keine besondere Rücksicht genommen zu 

 haben und unter den Apoda doch in erster Linie immer nur an die 

 Synaptiden zu denken. Nach ihrer Ansicht sind die Fedata aus den 

 Elasipoden und diese aus den Apoda entstanden. Als einzigen Grund 

 für die Ableitung der Fedata aus den Elasipoda führen sie die grosse 

 Aehnlichkeit an, welche junge Cucumarien, wie sie Selenka (231) dar- 

 gestellt hat, mit Elasipoden besitzen, indem dieselben mit fünf Fühlern, 

 fünf Radialkanälen, nach aussen geöffnetem Steinkanal und Füsschen an 

 einem der Radialkanäle ausgestattet sind. Leider ist nun aber die 

 Selen ka'sche Darstellung, auf welche sich die beiden Sara sin berufen, 

 gerade in dem hier wichtigsten Punkte vollständig falsch. Bei den jungen 

 Cucumarien sind die Beziehungen der fünf primären Fühler zum Ring- 

 kanal und den Radialkanälen ganz andere als man nach Selenka 

 glauben sollte; die Fühlerkanäle entspringen keineswegs aus dem Ring- 

 kanal, wie Selenka angibt, sondern aus den Radialkanälen und zwar in 

 der sonderbaren, aber regelmässigen Vertheilung, dass der mediane ven- 

 trale und der linke dorsale Radialkanal je zwei Fühlerkanäle, der rechte 

 dorsale Radialkanal nur einen Fühlerkanal, die beiden seitlichen ventralen 

 Radialkanäle aber gar keine Fühlerkanäle abgeben***). Bei ihrem Ver- 

 gleiche der Elasipoden mit jungen Cucumarien übersehen die Sara sin 's 

 aber auch den Umstand, dass bei Elasipoden stets mindestens 10 Fühler 

 da sind, während die junge Cucumarie deren nur 5 besitzt, und dass wir 

 keine Elasipodenform kennen, welche so wie die junge Cucumaria nur 

 im mittleren ventralen Radius Füsschen trägt. — Um die Ableitung der 

 Elasipoden von den Apoda zu begründen, führen die beiden Sarasin nur 

 an, dass die Elasipoden ein Stadium mit 5 Fühlern, aber ohne Radial- 



*) Paul und Fritz Sarasin, Ergebnisse naturwissenschaftlicher Forschungen auf 

 Ceylon, I. Bd., 3. Heft, Wiesbaden 1888, S. 140 u. 152. 



**) Man muss das daraus schliessen, dass sie immer nur von den Peclata, Elasijwda 

 und Apoda sprechen, also der Th6el-Lampert'schen Eintheilung folgen, nach welcher die 

 Molpadiiden zu den Apoda gehören. 



***) Vergl. meine Mittheilung: Zur Entwicklungsgeschichte der Holothurien. Sitzungs- 

 berichte der Berliner Akademie 1891, Nr. X. 



