Muskulatur der Körperwand. 63 



Später auch Sem per (238) und Graber (72) Beobachtungen angestellt, 

 welche in neuester Zeit von Jourdan (114) und Hamann (91 u. 93) 

 fortgeführt wurden. Alle diese Forscher stimmen darin liberein, dass die 

 einzelnen Muskelfasern sehr lang gestreckte, an den zugespitzten Enden 

 verjüngte, glatte Cjlinder von heller, homogener Substanz darstellen*), 

 Ihre Länge soll mitunter, in den Längsmuskeln der Körperwand, der 

 ganzen Körperlänge gleichkommen; ein Nachweis für die Richtigkeit 

 dieser Angabe wird aber nirgends erbracht. Jedenfalls ist die Länge 

 immer sehr erheblich im Vergleich zur Dicke. Diese beträgt, soweit 

 Messungen vorliegen, mindestens 1,4, höchstens 10, im Durchschnitt 4 bis 

 5 //. Natürlich wird die Dicke beeinflusst von dem jeweiligen Con- 

 trgctionszustande und ist auch bei gleichem Contractionszustande ver- 

 schieden bei den einzelnen Species, sowie bei derselben Species je nach 

 dem Ort des Vorkommens; namentlich scheinen die Fasern der Ring- 

 muskulatur des Körpers durchgängig feiner zu sein als die der Längs- 

 muskulatur. Auf dem Querschnitte erweisen sich die Fasern entweder 

 drehrund oder sie sind durch gegenseitigen Druck zu unregelmässigen 

 Prismen abgeplattet. 



Leydig fand, dass die Fasern nicht immer homogen erscheinen, 

 sondern dass die dickei en unter ihnen eine Sonderung in eine Mark- und 

 eine Rindensubstanz erkennen lassen ; er gibt ferner an, dass die Faser- 

 substanz auch eine Zusammensetzung aus keilförmig ineinandergeschobenen 

 und in der Längsrichtung der Faser übereinander geordneten Stücken 

 aufweise. Die Unterscheidung einer Mark- und Rindensubstanz konnte 

 aber weder von Baur noch von irgendeinem der späteren Forscher be- 

 stätigt werden und was die keilartigen Stückchen angeht, so erwähnt 

 ihrer nur noch Sem per, der sie aber für eine erst nach dem Tode ein- 

 tretende Zerfallserscheinung erklärt. 



Auch eine feine, zarte, homogene Hüllmembran (Sarcolemm) wird von 

 Leydig wenigstens den dickeren Fasern zugeschrieben. Semper konnte 

 sich von dem Vorhandensein des Sarcolemms nicht überzeugen und 

 Hamann erwähnt dasselbe überhaupt nicht. Jourdan dagegen schliesst 

 sich der Leydig'schen Auffassung an und lässt alle Muskelfasern von 

 einem ausserordentlich dünnen Sarcolemm umhüllt sein. Diese Sarcolemm- 

 scheide kann sich bei Contraction der Muskelfasern in Quer- oder Längs- 

 falten legen und so eine Quer- oder Längsstreifung der Fasersubstanz 

 vortäuschen. Dieser Täuschung unterlag Quatrefages, als er an den 

 Contrahirten Fasern der Längsmuskulatur der Synapta inhacrens (0. F. Müll.) 

 eine Querstreifung beschrieb. Leydig war bereits auf dem richtigen Wege 

 die Querstreifung auf quere Faltungen des Sarcolemms zurückzuführen, 

 entschied sich aber später für die Ansicht, dieselbe sei durch den oben 

 erwähnten Zerfall der Fasersubstanz in keilförmige Stückchen bedingt. 



*) Nur bei Kolr/a hyalina Dan. u. Kor. geben Danielssen und Koren (50) an, dass 

 die Fasern der Längsmuslveln verästelt seien und miteinander anastomosiren. 



