Wassergcfässsystem. 101 



gegnen. Betrachten wir sie zunächst etwas näher bei den Aspiclo- und 

 Dendrochiroten, so zeigt sich bald, dass eine scharte Grenze zwischen 

 Füsschen und Papillen keineswegs vorhanden ist; beide Formen von 

 Ambulacralanhängen sind vielmehr durch allmähliche Uebergänge aufs 

 engste miteinander verbunden. Wie wenig durchführbar die strenge 

 Sonderung in Füsschen und Papillen manchmal ist, zeigt am besten das 

 Beispiel der IMothuria scahra Jag., deren Ambulacralanhänge von Selen ka 

 und Lampert als Füsschen, von Theel als Papillen, von Semper und 

 mir zum Theil als Füsschen, zum Theil als Papillen angesehen werden. 

 Es ist aber nicht nur die äussere Form, in welcher sich der üebergang 

 von Füsschen zu Papillen bei Aspido- und Dendrochiroten vollzieht. Auch 

 in dem Besitz oder Mangel eines kalkigen Endscheibchens haben wir 

 kein sicheres Mittel um Füsschen und Papillen in allen Fällen mit Be- 

 stimmtheit von einander zu trennen. Denn wenn auch die Füsschen fast 

 immer ein gutentwickeltes Endscheibchen besitzen, so gibt es doch einzelne 

 Arten, z. B, Cucumaria nigricans (Br.) und Tliyone unisemita Stimps. , in 

 deren F'üsschen die Endscheibchen fehlen. Auf der anderen Seite ist 

 es eine sehr häufige JErscheinung, dass die Papillen noch mit einem wenn 

 auch kleinen, verkümmerten Endscheibchen ausgestattet sind, so z. B. 

 bei Holotlmria vagabunda Sei., impatiens (Forsk.), i^oU Delle Chiaje, immoUUs 

 Semp. , cnriosa Ludw. u. a. Wenn also auch nach dem eben Gesagten 

 eine scharfe morphologische Unterscheidung von Füsschen und Papillen 

 nicht möglich ist, so muss dagegen doch hervorgehoben werden, dass in 

 sehr vielen, ja den meisten Fällen das Füsschen an seiner deutlichen 

 Saugscheibe leicht von der spitz auslaufenden Papille unterschieden werden 

 kann. Deshalb empfiehlt es sich auch, jener Schwierigkeit ungeachtet, 

 für den Zweck der anatomischen und systematischen Beschreibung an der 

 zuerst von Semper (238) betonten Unterscheidung der Ambulacralanhänge 

 in Füsschen und Papillen wenigstens bei den Aspido- und Dendrochiroten 

 festzuhalten. 



Etwas anders liegt die Sache bei den Elasipoden. Hier kommen 

 kalkige Endscheibchen überhaupt nur ganz ausnahmsweise (vergl. S. 54) in 

 den Ambulacralanhängen vor und wenn man in ihnen allein das wesentliche 

 Unterscheidungsmerkmal der „Füsschen'' von den „Papillen" erblickt, so 

 muss man allerdings Theel (266) in der Ansicht beipflichten, dass alle 

 Ambulacralanhänge der Elasipoden unter die Rubrik der „Ambulacral- 

 papillen" zu rechnen seien. Theel unterscheidet dieselben lediglich nach 

 ihrer Stellung und damit zusammenhängenden Funktion in die der Bauch- 

 seite angehörigen, zur Lokomotion dienenden „Füsschen" und die der 

 Rückenseite angehörigen, nicht zur Lokomotion dienenden „Fortsätze". 



welche Semper (238) an der Kloakenöftnung seiner Haplodactyla vwlpadioides beschreibt 

 und abbildet, sich bei eingehender Untersuchung als umgewandelte Fiissclien herausstellen 

 werden. Dieselbe Vermuthuug hege ich für einen Theil der seitdem bei zahlreichen anderen 

 Molpadiidea bekannt gewordenen „Analpapillen" ; vergl. darüber das Kapitel: Verdauungsorgane. 



