EANUNCULUS. 55 



Werkhoven, C. A. Backer in herb. Heukels; 

 Amersfoort 1898, K. A. inherb. pr.; tusschen Zuylen 

 en Maarssen 1871, Costerus in herb. pr.; Rotter- 

 dam, H. v. d. Linden; Waarde, M. v. Weele; — 

 Auvergnepolder, Westland Kruiskavel bij Halsteren, 

 P. J. Verhoeven in herb. Heukels.) 



/?. tuberculatus K, Vruchten aan beide zijden 



met vooruitspringende stompe tanden bezet. 



In Herb. : Groenhoven bij Leiden 1898, F. J. 



Struykenkamp. 



Bovendien: Wijhe (Arch. 2 V. p. 405); — Scheve- 



ningen, Destree (Arch. 3. I. p. 153); Naaldwijk, 



Voorne (Arch. 2. I. p. 364); - Hoek, A. W. (Arch. 



1. IV. p. 266); Walcheren, Noord-Beveland, Schouwen 



en Duiveland, Tholen, A. W. (Arch. 2. III. p. 111); 



— Oudenbosch 1885—87, Butaye en de Haas 



(Arch. 2. V. p. 542). Ook vermeld bij P e 1 1 e t i e r, 



van Voorst, Munting en Bruman. 



33. R. muricatus L. Kustplant van zuidelijk Europa, 

 bij ons ingevoerd. 0. Mei—Juli. 



In Herb. : Apeldoorn 1878, K. A. ; — In bouwlan- 

 den bij Utrecht, L. Marchand. 



[A a n m. : De opgave by M e e s e, Flora Frisica p. 246 : „In 

 Friesland het meest op de klei in laagten en aan uitwaterin- 

 gen" berust stellig op een dwaling, daar deze plant in ons 

 land een yreemdelinge is, zooals reeds voor lang door Dr. v. 

 d. Bosch werd aangetoond (Arch. I. 1. p. 401). Ook de opgave 

 bij van Hall (Fl. B. S. I. p. 425) „In de duinen van Waals- 

 dorp bjj 's Gravenhage, Colitzi mss." is twyfelachtig. Van 

 Hall zegt dan ook nadrukkehjk in zyn Bijdragen (II. p. 97 

 noot) „De plant van C o 1 i t z i is ook door my niet gezien, 

 gelyk ik dit anders door het teeken ! in myne Flora zoude 

 hebben aangewezen." De plant van Marchand moet omstreeks 

 1831 zijn gevonden (Zie Bydr. VI. p. 165). Van den Bosch 

 denkt dat zy met zaden van Medicago sativazal zyn 

 ingevoerd (Prod. Ed. I. p. 10). 



De plant uit Apeldoorn door K o b u s geschonken is volgens 

 mededeeling van den Heer Kok Ankersmit in zjjn tuin 

 Marocco gekweekt.] 



