SAGINA. 241 



b. Bladen met stekelpimtje. . 3. S. apetala Arduino. 



1. Kelkslippen na den bloei kruiswys uitgespreid. Bladen 

 aan den voet meestal gewimperd; bloemstengels steeds 

 recht S. apetalaa. genuina 



(— S. inconspicua Eossmann). 



2. Kelkslippen brj vruchtrypheid tegen het kapsel aange- 

 drukt. Bladeren aan den voet meestal kaal; bloeistengels 

 na den bloei haakvormig gebogen, by vruchtrijpheid 

 weder recht. . . . S. apetala/ff. ciliata 



(=r S. depressa Schultz.) 



II. Bloemen 5-tallig. 



A. Bloembladen tweemaal grooter dan de kelkbladen ; bloemstelen 



kort, altrjd recht; bladen stomp of gepunt 



4. S. n o d o s a Fenzl. 



a. forma g e n u i n a. 



fi. forma glandulosa Besser (= /?. pubescens Koch.) 

 klierharig. 



y. forma moniliformis Lange (Haandb. p. 688) [— y. mari- 

 tima Pers en Fl. B. S.) Uitgespreid neerliggend; bovenste 

 stengelleden zeer kort, bovenste bladen van den hoofd- 

 stengel en van de korte okseltakken vleezig, rond-eivormig. 



B. Bloembladen even groot als de kelkbladen; bloemstelen lang, 

 na het uitbloeien gebogen, daarna weder recht, bladen elsvormig, 

 lang genaald 5. S. s u b u 1 a t a F. et G.] 



218. S. procumbens L. Algemeen. %.. Mei—Sept. 



a . nodosa Nolte. Op zonnige, dorre plaatsen, 

 tusschen straatsteenen. 



aan, daar hy uitdrukkelijk zegt: „Videntur insuper angli huc etiam 

 trahere S. procumbentem maritimam, caule distinguendam, 

 licet externa facie satis conveniat. Has ob rationes equidem meum 

 nomen (S. s t r i c t a e) servavi, sed non aegre feram, si alterum (S. m a- 

 r i t i m a) ob maiorem S m i t h i i auctoritatem praeferendum videatur." 

 Ofschoon inderdaad de naam van Don prioriteit verdient. schjjnt het 

 my verkieselijker den naam van F r i e s te behouden en ook de var. 

 y. van S. procumbens crassifolia Nolte te noemen, waardoor 

 de naam m a r i t i m a geen aanleiding tot verwarring meer kan geven. 

 Grenier et Godron geven aan (Fl. fr. I. p.246) bij hun S. maritima 

 Don „tiges naissant des aiselles d'une rosette centrale sterile." Grenier 

 de bewerker van die familie, heeft dezelfde vergissing begaan in zijn 

 vroeger werk, waarop Babington reeds opmerkzaam maakt (Cfr. Man. 

 of Brit. Botany 4th Edit. p. 49). 



16 



