1100 Infusoria. 



schied zwischen Cilicu uiul Flagellen ist ja üherhaupt kein ganz scharfer). Es sind dies die 

 Gattungen Multicilia Cienl<., Catallacta Hacek, und die sog. Trichony mphidae Lcidy's 

 (einschliesslich der Gattung Loplionionas Stein). Wir können dalier bei der Aufstellung 

 der Untergru2jpen auf diese unsicliereu Formen vorerst keine Kücksickt nehmen und werden 

 sie später an geeignetem Orte anhangsweise hctrachtcn. 



Die Infusorien zerfallen recht natürlich in zwei Unterklassen, welche 

 an ihren Wurzeln zusammenzuhängen scheinen: 



I. Unterkl. Ciliata. 



ümfasst die Formen, welchen im nicht encystirten Zustand ein 

 Cilienkleid dauernd zukommt und welche ihre Nahrung mittels einer 

 bestimmten Mundstelle oder Mundüffnung- aufnehmen, insofern eine solche 

 nicht, unter dem Einlluss des Parasitismus, geschwunden ist. Fortpflanzung 

 vorwiegend durch einfache Quertheilung. Knospung selten, 



II. Unterkl, Suctoria. 



Bei diesen ist der Besitz des Cilienkleides auf eine kurze Epoche 

 freien Umherschwärmens nach der Theilung beschränkt; mit dem Ueber- 

 gang zu einer sedentären Lebensweise bildet sich dasselbe zurück. Eine 

 Muudstcllc oder Mundüffnung nach Art der Ciliaten findet sich nicht; 

 die Nahrungsaufnahme geschieht vielmehr durch eigenthümliche röhrige, 

 pseudopodienartige Tentakel, welche in sehr verschiedener Zahl vor- 

 handen sein können. Einfache Theilung selten, gewöhnlich zu Knospung 

 modificirt. 



Historische Entwickelung' der Iiifusorienforsehiin«/' ) 



Wenn auch wahrscheinlich schon vor Leeuwenhoek gelegentlich Infu- 

 sorien durch das Mikroskop wahrgenommen wurden, so gedachte ihrer 

 doch erst dieser in einer Weise, welche keinen Zweifel mehr zulässt, dass 

 es sich in der That um Infusorien handelte; dem berühmten hollän- 

 dischen Mikroskopiker schreibt man daher mit Recht auch die Ent- 

 deckung der Infusorien zu. Seine erste Mittheilung stammt aus dem 

 Jahre 1676, wo es ihm gelang, zahlreiche kleine Thierchen, Animalcula 



*) Der nnverhältnissmässig grosse umfang, welchen diese historische üebersicht unter 

 der Hand erlangte, findet seine Erklärung z. Th. in dem umstand, dass für manche Fragen, 

 wie Generatio spontanea und anderes, welche eigentlich die Protozoen in ihrer Gesammtheit 

 berüliren , hier die schickliche Stelle der Betrachtung gegeben schien. Andererseits musste 

 auch auseinandergesetzt werden, wie sich der heutige Begrilf der Infusorien allmälilich aus 

 dem ursprünglichen, der ja nicht nur sämmtliche Protozoen, sondern noch vieles andere 

 umfasste, herausbildete. Ferner ist die zu bewältigende Masse des historischen Materials hier 

 eine unvergleichlich grössere wie bei den seither besprochenen Gruppen. Schliesslich 

 trug dazu auch meine Ueberzeugung bei, dass eine kurze Aufzälilung der Entdeckungen in 

 historischer Folge hier wie anderwärts nichts nützt, sondern zum mindesten die Gründe und 

 wichtigsten Thatsachcn erkennbar her/ortrcteu müssen, welche den Wandel der Meinungen 



