1120 Infusoria. 



Sogar männliche und weibliche P'ortpllauzungsorgane wollte er unter- 

 scheiden. 



Goeze (1773 — 74) enthält nur sehr Weniges, dagegen verdienen die 

 Untersuchungen Eichhorn's von 1775 unsere Beachtung. Bei einer der 

 dargestellten Vorticellen beobachtete er deutlich die vom hinteren Winiper- 

 kranz verursachte Radbewegung, bildete auch die Mundstelle ganz kennt- 

 lich ab. Seine Forschungen über das Zoothamniiim Arbuscula führten 

 nicht über die Erfahrungen von Trembley und Brady hinaus. Das farb- 

 lose kleinere Ophrydium Eichhornii Ehbg. stellte er nicht schlecht dar 

 und erkannte bei Stentor lioeselii (seinem Trompetenthier) zuerst die Sför 

 mige Gestalt des Peristoms und die schleimige Hülle. 



Die von Trembley entdeckte Fortpflanzung der Vorticellinen durch 

 Längstheilung bestätigte Spallanzani (1776), indem er sie bei einer 

 Vorticella und wahrscheinlich auch CarcHesium gut erforschte und im 

 Anschluss daran auch die Bildung der Colonien richtig entwickelte. 

 Ausserdem beobachtete er zum ersten Male eine sog. Knospung von 

 Vorticella, welche nach unseren jetzigen Erfahrungen wohl vorzugsweise 

 knospenförmige Copulation war. Als Mund betrachtete Sp. die Wimper- 

 scheibe, doch scheint er eine Andeutung des Schlundes zuerst gesehen 

 zu haben. Dass Nahrung aufgenommen werde, war ihm nicht zweifel- 

 haft. Auch Gleichen konnte 1778 die Längstheilung von Vorticella 

 bestätigen, glaubte aber gleichzeitig die Geburt von Jungen an den Seiten 

 bemerkt zu haben, ja wollte sogar den Stiel als eine Legeröhre be- 

 trachten, indem er Kügelchen, die dem Stiel losgelöster Individuen g'e- 

 legentlich anhingen, für Eier hielt. 



Da wir 0. F. Müller's Arbeiten als zusammenfassende auch im 

 Zusammenhang betrachten müssen, gedenken wir gleich der ein Jahr 

 nach Müller's Hauptwerk erschienenen Untersuchungen von Colombo 

 (1787), die auch unabhängig von jenem entstanden sind. Leider 

 kannte Colombo ausser Spallanzani's Arbeiten keine Literatur. Seine 

 Forschungen über die Vorticellinen vertragen recht wohl den Vergleich 

 mit denen seines berühmteren Landsmanns. Theilung und Bildung neuer 

 Colonien durch Loslösung einzelner Individuen war ihm für Carchesium 

 recht wohl bekannt, auch bemerkte er schon, dass sich die frei ge- 

 wordenen Individuen mit dem Hinterende voran bewegen und einen hin- 

 teren Wimperkranz erhalten, den er aus Fädchen bestehen liess. Irr- 

 thümlich glaubte er, dass die freien Individuen sich wieder mit dem ehe- 

 maligen Vordereude festhefteten und der hintere Wimperkranz zur neuen 

 Spirale werde. Indem er die Theilung auch bei Vorticella verfolgte, 

 hob er zuerst die Unterschiede dieser Gattung von den coloniebildenden 

 scharf hervor, da er den einen Theilsprössling von Vorticella immer 

 den Stiel verlassen sah. Die adorale Spirale konnte er in ihrem ganzen 

 Verlauf- verfolgen und erklärte schon ganz richtig, warum man gewöhn- 

 lich nur zwei Spitzchen oder Hörner am Vorderende wahrnehme, wie 

 es von den älteren Forschern gewöhnlich angegeben wurde. Obgleich 



