Geschichte (^Spallanzani, Köhler, Hermann, 0. F. Muller). 1125 



darstellung seiner Forschungen geben konnte. Otto Fabricius unter- 

 nahm es, dies mit Hilfe der Notizen, Abbildungen und früheren Schriften 

 M.'s auszuführen. So entstand das Hauptwerk „Animalcula iufusoria" 

 von 1786 nach Müller's Tode. Unter diesen Verhältnissen ist es natürlich, 

 dass wir in letzterem Werk manchen Widersprüchen begegnen, denn 

 die ganze Einleitung ist mit Ausnahme eines eingeschobeneu Satzes über die 

 Bullaria der Schrift von 1773 entnommen, und enthält daher Mancherlei, 

 was mit den Beschreibungen der einzelnen Formen, welchen ja auch 

 Müller's spätere Erfahrungen einverleibt wurden, nicht ganz überein- 

 stimmt. Nichtsdestoweniger sind wir gezwungen, uns hinsichtlich der An- 

 sichten Müller's über die Organisation und Fortpflanzung der Infusorien 

 zunächst an diese Einleitung zu halten, Ergänzungen und Berichtigungen 

 dazu aus den Eiuzelbeschreibungcn und seinen anderen Schriften 

 suchend. 



Feinere Cilieubekleidungen, speciell der Holotrichen und Heterotrichen, 

 übersah auch Müller mit seinen Hilfsmitteln (einfaches Mikroskop) sehr 

 häufig, wenn er sie auch in manchen Fällen erkannte. Dagegen stellte 

 er die adorale Spirale einiger Heterotrichen, Oxytrichinen und Vorti- 

 cellinen ganz gut dar, ja bei Epistylis flavicans (seiner Vorticella acinosa) 

 sogar schon die mehrfachen Umgänge („Kreise'^) der Spirale. Besser 

 wie alle seine Vorgänger oder Zeitgenossen erkannte er die eigenthüm- 

 liche Bewimperuug der grösseren Oxytrichinen in ihrer mannigfaltigen 

 Ausführung. Dass keine geheimnissvollen Kräfte die Infusorien bewegen 

 und in ihrem Umkreis wirken, die Cilien vielmehr hierzu dienen, be- 

 merkt er mehrfach. Auch die Trichocysten entgingen ihm nicht, wenig- 

 stens erwähnt er sie bei Paramaecium x4urelia, wo er ihr Ausschnellen 

 auf Zusatz von Seewasser wahrnahm; doch galten sie ihm natürlich noch 

 als Cilien. Wahrscheinlich beobachtete er sie aber auch bei seiner Leu- 

 cophra vesiculifera. 



Contractile Vacuolen sah M. bei einer ziemlichen Zahl von Infusorien, 

 ohne ein Verständniss derselben zu erlangen; gelegentlich gedenkt er 

 ihrer als Knöpfe oder sogar als Löcher. Nur bei der unsicheren Leucophra 

 pustulata bemerkte er ihre Pulsationen. Auch der Kern konnte ihm in 

 vielen Fällen nicht entgehen. Bandförmige Kerne deutete er zuweilen 

 als Darm , die Glieder der roseukranzförmigen auch als Eier, oder ver- 

 suchte gar keine weitere Erklärung des Gesehenen. Auch ist gelegent- 

 lich von einem Darm die Rede, wo keine sichere Deutung seiner Angabe 

 möglich erscheint. 



-Seltsam berührt es, dass M. hinsichtlich der Ernährung keine rich- 

 tigen Vorstellungen gewann. 1773 leugnete er ganz bestimmt, dass die 

 Infusorien andere frässen, die betreffenden Angaben früherer Forscher 

 beruliten auf Täuschung. Wenn es auch zuweilen schiene, dass kleinere 

 Infusorien von dem Wasserwirbel grösserer erfasst und in deren Schlund 

 oder Apertur hereingerissen würden, so würden sie doch stets nach kurzer 

 Zeit wieder ausgeworfen. Er ist vielmehr überzeugt, dass nur Wasser 



