1126 Infusoria. 



durch den Mund aufgenommen werde und dieses wie bei anderen kleinen 

 Wasserthieren zur Ernährung genüge. Dass er den Mund bei einem 

 seiner Infusionsthiere richtig gesehen habe, lässt sich nicht behaupten ; 

 bei den Vorticellinen und Stentoren hielt er wie seine Zeitgenossen das 

 ganze Peristom für denselben. Bei Paramaecium wurde der Mund gele- 

 gentlich wohl auch bemerkt, bei einer Nassula (seiner Leucophra notata) 

 wohl sicher der Schlund. 1776 sprach er bezüglich der Ernährung von 

 Stentor polymorphus noch dieselbe Ansicht aus. Ob M. später richtigere 

 Vorstellungeu hatte, lässt sich schwer sagen. 1786 wird jedoch für die 

 sogenannte Trichoda patula (eine Heterotriche oder Hypotriche) bestimmt 

 angegeben, dass sie kleinere Thierchen fresse. Die Nahrungsballen deutete 

 er daher zum Theil auch unrichtig, so bei Colpoda sicher als Junge. 

 Die Ausstossung von Excrementen wurde 1786 mit Bestimmtheit für 

 Stylonichia Mytilus verzeichnet, jedenfalls aber auch bei anderen Formen 

 gelegentlich gesehen, jedoch falsch aufgefasst. 



Sehr bemerkenswerth erscheint, dass er bei der neu entdeckten 

 Scyphidia limacina (seiner Vorticella limacina) von einer innneren 

 Circulation spricht. 



Seltsame Widersprüche finden sich anscheinend in dem Werk von 

 1786 hinsichtlich der Fortpflanzung, namentlich der Paarung. 1773 nämlich 

 leugnete M. recht bestimmt das Vorkommen von Paarung, obgleich auch 

 hier schon ein Widerspruch vorkommt, indem einige Seiten vorher be- 

 merkt wurde, dass die Paarung einiger nicht zweifelhaft sei; ja dies ala 

 Beweis für die thierische Natur der Infusorien verwerthet wurde. Was 

 früher als Paarung gegolten habe, sei Längs- oder Quertheilung gewesen. 

 Die Quertheilung zahlreicher Arten, auch die Längstheilung der Vorticellinen 

 hatte M. nämlich schon 1773 verfolgt und 1786 für viele gut abgebildet, 

 ohne jedoch Neues von Bedeutung über diese Vermehrungserscheinungeu 

 mitzutheilen. Daneben schrieb er den echten Infusionsthieren noch Fort- 

 pflanzung durch Eier, lebendige Junge und Gemmen zu. Bei einem und 

 demselben Infusionsthier fänden sich nicht selten verschiedene Fort, 

 pfianzungsweisen, wenn auch die spontane Theilung die häufigste sei. 

 Bezüglich der Eier haben wir schon oben Einiges erwähnt und auch der 

 angeblichen Foetus von Colpoda gedacht. Was er bei seiner Leucophra 

 signata und dem Didinium nasutum (seiner Vorticella nas.) von der Geburt 

 lebendiger Jungen berichtet, lässt sich nicht sicher aufklären, dagegen 

 war die für Trichoda foeta angegebene Geburt eines Foetus oder eines 

 Ovariums jedenfalls nur die Ausstossung eines ansehnlichen Nahrungs- 

 körpers am Hinterende, vielleicht unter theilweisem Zerfliessen. Bei 

 Euplotes Charon wollte er gefunden haben, dass die Thiere eine Kugel 

 herumtragen, welche nach Analogie mit Asellus als Ovarium betrachtet 

 wurde. 



Aus den Einzelbeschreibungen von 1786, namentlich aber auch aus 

 der Schrift von 1783, deren Abbildungen in dem Hauptwerk reproducirt 

 sind, ergibt sich sicher, dass Müller seine Ansicht über die Paarung oder 



