1134 Infnsoria. 



auch wiederholte er das Eintrocknen mit Encystining und die Wieder- 

 erweckung bei einer und derselben Partie der Thiere mehrmals hinter- 

 einander. Mit Erfolg untersuchte G. schliesslich die grosse Regenerations- 

 fähigkeit seines Infusors nach Verstümmelungen, auf welche Erscheinung 

 schon Ellis (1769) hingewiesen hatte. Endlich stellte er, ähnlich wie 

 Spallanzani, Versuche über das Verhalten der Thiere bei Erhöhung und 

 Erniedrigung der Temperatur, sowie gegen Elektricität an, deren speziellere 

 Verfolgung hier unnöthig erscheint. 



Leider fanden diese vortrefflichen Beobachtungen nicht die Berück- 

 sichtigung, welche sie verdient hätten. Erst in den fünfziger Jahren unseres 

 Jahrhunderts wurde die Bedeutung der Encystirung allgemeiner erkannt 

 und damit die Möglichkeit einer Generatio spontanea endgiltig zurück- 

 gewiesen. 



Zu den besseren müssen auch die Beobachtungen von Gruithuisen 

 (1812) gerechnet werden, obgleich sie nichts Neues von Bedeutung ent- 

 hielten. Mit der systematischen Feststellung der beobachteten Formen 

 nahm Gruithuisen es nicht sehr genau, vielleicht durch seine Ansicht, 

 dass alle kleineren Infusorien in einander übergingen, beeinflusst. Die 

 Quertheilung einiger Arten, wie die Längstheilung der Vorticellen studirte 

 er ziemlich gut, beobachtete sogar schon bei Stylonichia pustulata 

 (seiner ,, grossen Polypenlaus") die Entwickelung der adoralen Spirale 

 am hinteren Sprössling nicht schlecht. Dagegen verfiel er in einen auf- 

 fälligen Irrthum hinsichtlich der Theilung des Paramaeciura Aurelia, 

 indem er versicherte, dass hier das Hinterende des Mutterthieres zuin 

 Vorderende des hinteren Sprösslings werde. Er zuerst bestätigte Spallan- 

 zani's Entdeckung der angeblichen Fortpflanzung der Vorticellinen durch 

 Knospung (Ableger, wie er sagte), will sogar schon drei bis vier solcher 

 Knospen gleichzeitig an einer Vorticelle gesehen haben. 



Trotz aller dieser Erfahrungen war Gruithuisen überzeugter An- 

 hänger der Fortpflanzung der Infusorien durch Eier. „Alles Körnige" 

 in ihnen schien ihm Eier zu sein. Was er über deren Ablage beobachtet 

 haben wollte, bezog sich ohne Zweifel im Wesentlichen auf sogenannte 

 Sarkodetropfenbildung. Bei Colpoda cucuUus beschrieb er das Zerfliessen 

 und bezeichnete die nun in Molekularbewegung gerathenden Körnchen 

 als Eier, welche in solcher Weise ausgestreut würden, eine Ansicht, 

 die übrigens schon 1803 Schrank angedeutet hatte und welche des- 

 halb besonderes Interesse verdient, weil sie Ehrenberg später fast über- 

 einstimmend wiederholte. Nahrungsaufnahme („Fressbegierue") schrieb 

 Gruithuisen den Infusorien zu, namentlich auch in einer späteren Abhand- 

 lung von 1818, die sonst nicht viel enthält. Hier gab er auch die Lage 

 des Mundes einer Oxytrichine (als Trichoda Uvula bezeichnet) ganz richtig 

 an, wies ferner das allgemeine Cilienkleid (Schwimrahaare) bei dem soge- 

 nannten Trachehus falx und der Lacrymaria Olor zuerst nach. 



Endlich führen wir gleich an, dass Gruithuisen als Erster 1828 

 (wahrscheinlich sogar schon 1824) die Plasmabewegung in Para- 



