1144 Infusoria. 



mit den Trematoden und Turbcllaricn (1835) für die Deutungen mass- 

 gebend. Dass er dasselbe Organ zuvor schon, z. B. bei dem jetzt wieder 

 geschilderten Stentor, zweifellos als Darm erklärt hatte, wurde mit keinem 

 Wort berücksichtigt. Es gehörte nicht zu den Eigeuthümlichkeiten Ehren- 

 berg's, von einer einmal gefassten Ansicht, namentlich wenn dieselbe 

 Widerspruch erfuhr, zurückzutreten. So ergibt sich denn die eigenthüm- 

 liche Thatsache, dass dasselbe Organ der Infusorien ihm nach einander 

 zu der Lehre vom Darm und der von der männlichen Drüse dienen musste. 

 In dem Werk von 1838 wurde dann die Morphologie dieser männlichen 

 Drüse bei den meisten geschilderten Formen schon recht gut dar- 

 gestellt. Mit dem einfachen oder mehrfachen Hoden brachte Ehrenberg, 

 wie bemerkt, die contractile Vacuole in functionellen Zusammenhang; 

 dieselbe sollte eine Art Ejaculationsapparat sein, welcher den vom Hoden 

 gebildeten Samen entweder direkt durch mehrere Oeffnungen oder durch 

 die sternförmigen Kanäle, wo solche vorhanden sind, in die Eileiter 

 ergösse. — Alle Infusorien galten also als hermaphroditische Thiere, 

 weshalb auch eine Begattung oder Paarung, wie sie die Alten so häufig 

 beobachtet zu haben glaubten, für unnöthig und nicht vorkommend erklärt 

 wurde. Die Conjugation hielt er durchaus für Längstheilung. 



Der Fortpflanzung durch Theilung hatte Ehrenberg näm- 

 lich schon frühzeitig (1831) seine Aufmerksamkeit gewidmet und ähnlich 

 wie frühere Beobachter die rasche Vermehrung mittels Isolationsver- 

 sucheu festzustellen versucht. Schon 1833 konnte er beobachten, dags 

 bei der Quertheilung von Nassula an dem hinteren Sprössling ein neuer 

 Mund und Schlund gebildet werde, auch eine neue contractile Vacuole 

 dabei entstehe. Ebenso gelang es die Theilung des Kernes bei 

 diesem Vorgang zu ermitteln. 1835 hob er schon ziemlich richtig 

 hervor, dass sich vor der Quertheilung alle Hauptorgane des Kör- 

 pers verdoppeln. Auch das Werk von 1838 brachte natürlich noch 

 mancherlei neue Beobachtungen, von welchen wir nur auf die über 

 Paramaecium Aurelia hinweisen, und hervorheben, dass er schon 

 die relativ spät erfolgende Theilung des Kernes bei der Vermehrung von 

 Stentor bemerkte. Neben der allgemein angenommenen Längs- und 

 Quertheilung wollte er eine Fortpflanzung durch Knospen nicht nur bei den 

 Vorticellinen, 'sondern auch bei Stylonichia (1830 und 38) gefunden haben. 



Diese Vorstellungen von der gescblechtlichen und ungeschlechtlichen 

 Fortpflanzung der Infusorien, wie auch die Ueberzeugung von ihrer hohen 

 Organisation machten Ebrenberg zu einem lebhaften Gegner der Gene- 

 ratio spontanea. Namentlich 1833 bekämpfte er dieselbe sehr energisch. 

 Die Wirkung der »Infusionen erkläre sich durch Darbietung reichlicher 

 Nahrung; es sei unmöglich, mittels gewisser Infusionen bestimmte 

 Infusionsthiere hervorzubringen. Die Thiere der Infusionen entstünden 

 nur aus Keimen oder Thierchen, welche in dieselben gelangt seien. Es 

 kann nicht befremden, dass diese im Allgemeinen correcten Ansichten 

 Ehrenberg's wenig Einfluss auf die Frage ausübten und die Ur- 



