1154 iMfn 



snna. 



Zustand derselben fortgeschritten sein, dennoch erhöhen sie sieh wegen 

 ihrer Organisationsverhältnisse: Mund, Zähne, Tentakel etc., hoch über 

 einfache organische Zellen; ein Gedankengang, der später so häufig 

 wiederholt wurde. 



Trotz der mitgetheilten Ansichten erwies sich Barry gleichzeitig als 

 Anhänger der Generatio spontanea, indem er glaubte, dass die Or- 

 ganismen der Infusionen wie die Parasiten aus Keimen von Zellen 

 höherer Wesen, welche aus sogen. Hyalinsubstanz (wesentlich identisch 

 mit Nucleussubstanz) beständen, hervorgehen könnten. 



Da Barry's und Owen's Ideen über die einzellige Natur der ein- 

 facheren sogen. Infusorien auch in Deutschland in der Isis verbreitet 

 wurden, so ist es nicht unmöglich, dass sie auf .Siebold, der 1845 zuerst 

 die Einzelligkeit dieser Abtheilung consequent verfocht, von Einfluss waren. 



Bezüglich der Organisation wie der systematischen Umgrenzung 

 der Gruppe schloss sich Siebold nahe an Dujardin an, als dessen 

 eigentlicher Nachfolger er mit Recht erscheint. Nur theilte er mit 

 den Botanikern die Ansicht, dass zahlreiche der von Ehrenberg und 

 Dujardin unter die Infusorien aufgenommenen Flagellaten den Pflanzen 

 zugerechnet werden müssten. Die Bezeichnung Infusoria beschränkte er 

 zuerst auf die mit Flimmerorganen versehenen, also die Ciliaten und 

 Mastigophoren; in welchem Sinne sie noch heutzutage häufig ver- 

 wendet wird. Für die ganze Abtheilung der einzelligen Thiere benutzte 

 er den schon früher in anderem Sinne gebrauchten Namen Protoj 

 zoa, welche er zuerst als eine Hauptgruppe, also einem Cuvier'schen 

 Typus entsprechend, seinem System der wirbellosen Thiere einverleibte. 



Wie gesagt, beurtheilte Siebold die Organisation der Infusorien 

 wesentlich im Sinne Dujardin's, mit der Erweiterung, dass der Kern 

 einem echten Zellkern entspreche. Ganz sicher fühlte er sich in 

 dieser Hinsicht zwar nicht, denn den Kern von Chilodon verglich er 

 selbst mit eiiier Zelle. Es machten sich bei ihm jedenfalls schon die 

 ersten Anklänge der Ansicht geltend, welche in dem Kern dei In- 

 fusorien das Fortpflanzungsorgan vermuthete. Glaubte doch Siebold 

 selbst schon 1838 in einem Infusor des Froschdarmes lebendige Junge 

 und deren Geburt beobachtet zu haben. Auch wollte Peltier 1840 

 gefunden haben, dass die aus der sog. Leucophrys vesiculosa hervor- 

 gepressten Kügelchen durch Zusammenballung nach einiger Zeit wieder 

 zu einer Leucophrys wurden; Focke endlich machte 1844 die Ent- 

 deckung der sog. Embryonen des Paramaecium Bursaria, die aus dem 

 Kern entstehen sollten; womit er den Grund zu der lange herrschenden 

 und einflussreichen, aber irrigen Vorstellung von der Fortpflanzung der 

 Infusorien durch innere Embryonen legte. Diese Einwirkungen kamen 

 jedenfalls bei Siebold zur Geltung, als er die Vermuthung aussprach, 

 dass der Kern der Infusorien wohl ein Vermögen zu weiterer Entwicke- 

 lung besitze, und daran die Vermuthung knüpfte, dass manche Infuso- 

 rien als Larven aufzufassen seien. 



