1 1 ")(', • Iiifiisori.'i. 



Ehrcnberg'sclie Deutun;;' der contraetilen Vacuole als Samenblase und 

 erklärte sie nicht unrichtig nls eine Urinblasc. Für die mit strahlcn- 

 fr»rmigcn Kanälen versehenen Vacuolon hielt er an der falschen An- 

 sicht fest, dass ihr Inhalt in die Kanäle ergossen werde, und konnte 

 daher auch seine Deutung für diese nicht genügend erweisen. Fort- 

 pflanzung durch Eier vermochte Boeck nicht zu finden. 



Auch in Frankreich fand Ehrenberg Avillkommene Unterstützung 

 durch Pouchet, der 1848 und 49 nicht nur entschieden für die 

 Lehre von den Mägen mit sehr schwachen Beobachtungen und Gründen 

 auftrat, sondern auch die Fortpflanzung durch Eier für die Vorticellen 

 zu erweisen suchte, indem er deren Cysten als solche deutete. Darin 

 war ihm Wedl (1847) zuvorgekommen, der die Cysten einer so- 

 genannten Vorticella chlorostigraa in diesem Sinne beanspruchte, ja 

 irrthümlicher Weise ihre Ausstossuug aus der Vorticelle verfolgt haben 

 wollte. 



Auch 0. Schmidt sprach sich 1849 in einer nicht unwichtigen Arbeit 

 für den Anschluss der Infusorien an höhere Thierformen aus. Genauere 

 Verfolgung der Trichocysten bei Frontonia und Paramaecium Hess 

 ihn deren Analogie mit den sog. Stäbchen der Turbellarien vermuthen. 

 Da er ferner den Porus der contraetilen Vacuole bei Frontonia zuerst 

 beobachtete, verglich er die Vacuole mit dem Wassergefässsystem der 

 Turbellarien, in ihr ähnlich Dujardin einen Wasser aufnehmenden und 

 abgebenden Respirationsapparat vermuthend. Diese Erwägungen, wozm 

 sich noch die Bestätigung der Geburt lebendiger Jungen bei Stentor 

 gesellte, bestärkten ihn in der Ansicht, dass die Infusorien nähere Be- 

 ziehungen zu den Turbellarien darbieten. 



Wir erwähnen gleich, dass der von Schmidt ausgesprochene 

 Gedanke bald noch weiter ausgeführt wurde. 1850 und noch radicaler 

 1857 plaidirte L. Agassiz für eine gänzliche Auflösung der Infuso- 

 rien, ja der Protozoa überhaupt. Beeinflusst durch die Reformversuche 

 Nägeli's und Siebold's auf dem Gebiet der Mastigophoren, verwies auch 

 er letztere säramtlich zu den Algen, ja 1857 wollte er diesen sogar die 

 Rhizopodeu einverleiben. — Die später Holotriche genannten Infusorien 

 galten ihm für die Larven von Würmern, da er sie aus den Eiern der 

 Planarien und 1857 sogar Opalina aus Distomumeiern ausschlüpfen sah. 

 Die Vorticellinen aber verwies er in einem Anfall von Atavismus 

 wiederum zu den Bryozoen und fand darin Beistand bei Diesing (1848*), 

 1850), z. Th. auch bei van der Hoeven (1850) und Schmarda (1854). 

 Den Haupttrumpf seiner Reformversuche spielte jedoch Agassiz 1851 aus, 

 wo er nachzuweisen suchte, dass die bekannte Trichodina Pediculus die 

 Medusengeneration von Hydra sei, des Polypen, auf welchem sie schma- 

 rotzt. Aehnliche Idoen hegten auch Alder (1851) und Burnett (1854); 

 letzterer zollte zwar der Einzelligkeit der Infusorien Beifall, hielt sie jedoch 



*) Sitzungslier. d. k. Ak zu Wien. M. natw. Kl. 5. H. p. 17. 



