1166 Iiifusoria. 



und namentlich Busch (1855), während Czerniak (1853) die Contraction 

 der Vorticellenstiele genauer zu ergründen und hinsichtlich der Ursachen 

 zu analysiren versuchte. Paramaecium Aurelia verfolgte Rood (1853); 

 er studirte namentlich die contractilen Vacuolen und fand dabei deren 

 Porus ; beurtheilte auch ihre Function ganz richtig, nur darin irrend, dass 

 er eine directe Verbindung der sternförmigen Zufuhrcanäle mit dem Mund 

 annahm, so dass das von letzterem aufgenommene Wasser durch die 

 Canäle direct zur Vacuole und von da nach aussen geleitet würde. 



Eine gute Schilderung der Bursaria truncatella gab Allman (1854), 

 sich gleichzeitig entschieden für die Einzelligkeit aussprechend. Wahr- 

 scheinlich entdeckte er schon die Zusammensetzung der adoralen 

 Spirale aus Membranellen, was erst viel später genauer erkannt wurde. 

 Bei der Untersuchung der Frontonia leucas gelang es ihm (1855) 

 das Ausschnellen der Trichocysten zu beobachten und ziemlich ein- 

 gehend zu verfolgen. Die auffallende Uebereinstimmung derselben mit 

 den Nesselkapseln der Coelenteraten entging ihm nicht; doch glaubte er 

 sie nicht direct mit solchen zusammenwerfen zu dürfen, da die Nessel- 

 kapseln in Zellen gebildet würden und dies mit der Einzelligkeit der 

 Infusorien nicht zu vereinigen wäre. 



Huxley beschrieb 1857 mit Hilfe von Dyster die eigenthümliche 

 marine Gattung Dysteria, deren Infusoriennatur und Organisation er im 

 Wesentlichen richtig ermittelte, wogegen Gosse (1857) sie ganz fälsch- 

 lich den Rotatoria zugesellen wollte. ^• 



Wenig Berücksichtigung fanden ausser in den schon verzeichneten 

 Arbeiten Stein's und Anderer die Suctoria; nur Aid er schilderte 

 einige marine Formen flüchtig, darunter eine Hemiophrya, von welcher 

 er glaubte, dass sie den Uebergang der Infusorien zu den Campanularien 

 vermittle. 



Wenden wir unser Augenmerk wieder dem Weitergang der von 

 Stein mit grosser Beredsamkeit entwickelten Acinetentheorie zu, so 

 finden wir, dass dieselbe erfreulicher Weise nur ein ephemeres Dasein 

 hatte. Abgesehen von Perty, der sie schon 1852, doch ohne genügende 

 Gründe bekämpfte, versichert Stein 1854 selbst, dass sein berühmter 

 Lehrer Job. Müller zwar die Embryonen der Acineten mehrfach 

 verfolgt habe, jedoch der Ansicht sei, dass sie sich keineswegs zu 

 Vorticellen, sondern wiederum zu Acineten entwickelten. Müller's eifrige 

 Schüler J. Lach mann und E. Claparede beseitigten denn auch die 

 Stein'sche Theorie bald definitiv. Bevor wir jedoch die Widerlegung 

 derselben verfolgen, dürften jene Stimmen zu hören sein, welche sie be- 

 stätigen zu müssen glaubten. Carter wollte 1856 gesehen haben, dass 

 Vorticellen aus Acineten entwickelt würden, ja dass die Vorticellen in 

 einen rhizopodenartigen Zustand übergingen; nahm dies aber schon im 

 folgenden Jahr zurück, theilweise auf Grund der inzwischen erschienenen 

 Widerlegungen von Cienkowsky und Lachmann; mit Stein hielt er 

 noch fest, dass sich Vorticellen in Acineten umwandelten. Erst 18G1 



