1176 Infusoria. 



eine scheinbare Knospe trugen, den Zerfall des Nneleus beobachtet 

 und glaubte, dass die Bruchstücke durch die Knospe hindurch entleert 

 würden. Anfänglich war er daher geneigt, die mit Knospen besetzten 

 Thicre für die männlichen zu halten; in dem Hauptwerk von 1859 

 neigte er dagegen wieder der Auffassung zu, dass die Bruchstücke 

 zur Embryonenbildung bestimmt seien. Jedenfalls war er aber noch 

 überzeugt, dass die scheinbare Knospe aus der Vorticelle selbst ent- 

 stehe; die richtige Auffassung der Zustände als Copulationen blieb daher 

 noch unermittelt. 



Dass Stein die Quertheilung, speciell die der Hypotrichen, durch eine 

 grosse Zahl wichtiger Beobachtungen aufklärte, ferner zuerst die dabei auf- 

 tretenden Neubildungen mit grosser Sorgfalt verfolgte und über das Ver- 

 halten des Nucleolus bei der Theilung einiges ermittelte, bedarf kaum 

 der Erwähnung; ebenso, dass die vermeintliche geschlechtliche Fort- 

 pflanzung derselben auf das Eingehendste verfolgt und wesentlich in dem 

 Sinne gedeutet wurde, der oben schon Erläuterung fand. 



Fragen wir nun, wie sich Stein auf Grund aller dieser umfangreichen 

 Erfahrungen über die Morphologie der Infusorien äusserte, so tinden wir 

 fast genau dieselbe Unklarheit, welche schon bei Frey betont wurde. 

 Die Infusorien, welche eine so einfache innere Organisation besitzen, dass 

 sie zu den Protozoen und zwar als die höchste Klasse derselben zu ziehen 

 sind, seien nie aus Zellen oder Zellenderivaten zusammengesetzt. Dagegen 

 seien sie auch entschieden nicht einzellig, wie Siebold und Köllil^er 

 behaupteten, denn sie erreichten ,, einen Grad der Complication, bis zu 

 welchem eine blosse Zelle niemals fortschreite''. Was aber dann wohl 

 die Infusorien bedeuteten, wenn sie weder einfache Zellen, noch aus 

 solchen oder Zellenderivaten zusammengesetzt sind? Dieses Räthsel zu 

 lösen hat Stein nie versucht. 



Ohne uns auf specielle systematische Fragen einzulassen, muss doch 

 betont werden, dass Stein wie Claparede-Lachmann die Klasse der In- 

 fusorien in dem von Siebold begrenzten Sinne annahm, die Acinetinen 

 damit vereinigend. Seltsam berührt es, dass er gegenüber Claparede- 

 Lachmann die natürliche, schon von Perty richtig angedeutete Gruppe 

 der Ciliaten 1859 und später nicht anerkannte, dieselbe vielmehr in die 

 zuerst 1857 vorgeschlagenen 4 Ordnungen der Holotricha, Heterotricha, 

 Hypotricha und Peritricha zerfällte und diese gleichberechtigt neben die 

 5. und 6. Ordnung seiner Infusorien, die Suctoria und Flagellata stellte. 

 Wie so manches Specielle seiner systematischen Bestrebungen verräth 

 auch dies, dass es ihm mehrfach an richtigem Gefühl für das Zusammen- 

 gehörige gebrach und dafür ein etwas gewaltsames Systematisiren sich 

 einstellte. Dies ergaben bei genauerer Betrachtung auch die unterschiedenen 

 4 Ordnungen, welche Lachmann schon 1859 zum Theil ganz tretfend 

 kritisirte. 



Im Vorhergehenden hatten wir mehrfach der epochemachenden 

 Balbiani'schen Untersuchungen über eine vermeintliche geschlechtliche 



