1182 Infusoria. 



0. Schmidt stellte die Infusorien 1864 unter den Protozoen höher 

 wie die Spono-icn, da sie eine Difterenzirung ihrer contractilen Sarkode 

 zeigten; doch hielt er es noch für unsicher, ob ihr Körper eine Zellen- 

 grundlage habe. Wie früher schien ihm ihre Verwandtschaft mit den 

 Turbellarien unleugbar. 



Bevor wir die Bedeutung des hochwichtigen 2. Bandes (1867) des 

 grossen Stein 'sehen Werkes kurz besprechen, dürfte es gerathen sein, 

 die Förderungen, welche die Keuntniss der Organisation, Physiologie und 

 des Formenreichthums durch die Bestrebungen einzelner Forscher erfahren 

 hatte, zu betonen. 1857 entdeckte Malmsten das einzige parasitische 

 Infusor des Menschen (Balantidium coli) und beschrieb es gemeinsam 

 mit Loven; Leuckart erkannte 1861 dessen Vorkommen im Schwein. 

 Später haben sich mit den Fällen beim Menschen noch eine ganze Reihe 

 Forscher, hauptsächlich in Schweden, beschäftigt, so Stieda (1866), 

 Eckekrantz (1869), Beifrage, Windbladh, Wi8ing(1876), Henschen 

 und Walderström (1875). Stein hat dasselbe natürlich in seinem zweiten 

 Band und schon früher (1862) ebenfalls berücksichtigt. 



Mit dem Studium einer grösseren Zahl von Infusionsthieren beschäf- 

 tigte sich in zwei Abhandlungen von 1858 und 1862 Eberhard. Seine 

 allgemeine Beurtheilung der Organisation ist im Wesentlichen die Dujardin- 

 Stein'sche und enthält kaum etwas Eigenes von Bedeutung. Die zweite 

 Abhandlung schilderte einige Formen etwas specieller und stellte auch eine 

 beträchtliche Zahl neuer Gattungen auf, von welchen aber kaum eine 

 haltbar scheint und manche ganz undeutbar blieben. Stein bemühte sich^ 

 1862 um deren Aufklärung. , 



Die Kenntniss der Opaliniden förderte Claparede 1860; Kefer- 

 stein gelegentlich 1862. Ersterer schenkte noch 1863 einigen marinen 

 Infusorien seine Aufmerksamkeit und namentlich 1867 der wichtigen 

 Vorticelline Licnophora, welche Claus schon 1862 beschrieben und 

 Cohn 1866 wieder entdeckt hatte. Ueberhaupt erfreute sich jetzt die nur 

 von Claparede -Lachmann specieller berücksichtigte Infusorienfauna des 

 Meeres erhöhter Theilnahme; neben kleinen Beiträgen von Mette n - 

 heim er (1859) beschäftigten sich Fresenius (1865) und Cohn (1866) 

 mit derselben, soweit ihnen jmarine Binnenaquarien hierzu Gelegenheit 

 boten. Namentlich der Letztere förderte durch Auffindung neuer und ge- 

 naueres Studium bekannter Formen unser Wissen in dankenswerther 

 Weise. Dazu gesellten sich von 1865 — 68 die ziemlich umfangreichen 

 Untersuchungen des Schweden Quennerstedt, der sowohl die Infuso- 

 rien der Süsswiisser wie die der Ostsee studirte und gleichfalls vielfache 

 Verbesserungen bewirkte, jedoch auch einige neue Formen kennen lehrte. 

 In der allgemeinen Beurtheilung der Infusorien schloss er sich im Wesent- 

 lichen den Anschauungcü von Stein (1859) an, ohne auf allgemeine 

 Fragen , namentlich die nach der geschlechtlichen Fortpflanzung und 

 dergleichen, specieller einzugehen. Auch in der Frage nach der Einzellig- 

 keit nahm er keinen entschiedenen Standpunkt ein. 



I 



