1 104 Infusoiia. 



Oxy tri eil ine zusammengeworfen wurden. Hier begegnet uns auch zum 

 ersten Mal die Abbildung eines Queithcilungszustandcs, der aber als 

 Copnlationsact gedeutet wurde. Zwei weitere Formen sind nicht sicher 

 deutbar. Riicksichtlich der Beurtbeilung der Natur der Thierchen und 

 ihrer Herkunft in den Infusionen schloss sich der Verfasser den Ansichten 

 Leeuwenhoek's, Hartsoeker's und Iluguens' im Allgemeinen an. Nach 

 seinen Erfahrungen über die t<)dtende Wirkung des Eintrocknens wider- 

 sprach er jedoch der Meinung, dass sie bei Wiederbefeuchtung von Neuem 

 aufleben könnten. Die Wirkung von Säuren, Salzen und Spiritus fand 

 er ähnlich wie King. 



Die spätere anonjane Mittheilung von 1703 betrifft die Beobachtung 

 einer wohl coloniebildenden Vorticelline auf Wasserinsecten (wesentlich wohl 

 Cyclops). Auch hier wurden die adoralen Cilien erwähnt und scheinen 

 schon als Ursache des zum Munde gehenden Wasserstroras erkannt 

 worden zu sein. 



Nicht nur der Zeit ihres Erscheinens nach, sondern auch nach der 

 allgemeinen Beurtbeilung der Thierchen gehört das umfangreiche Werk 

 Joblot' s (Prof. der Mathematik zu Paris) in die Leeuwenhoek'sche 

 Epoche. Die Untersuchung von Infusionen wurde hier zuerst systematisch 

 auf eine grosse Reihe lebender Pflanzentheile und verschiedenartiger 

 Pflanzenstoffe ausgedehnt, daneben aber auch natürliche Gewässer nicht un- 

 berücksichtigt gelassen. 1718 zuerst erschienen (die Beobachtungen stammen 

 zum Theil von 1710 — 11), wurde das Werk, nach des Verfassers Tod aus 

 seinen Manuscripten vermehrt, 1754 neu herausgegeben. Natürlich beob- 

 achtete Joblot unter diesen Verhältnissen eine grosse Zahl von Infusorien, 

 von denen manche ziemlich sicher zu deuten sind. Es würde zu weit 

 führen, diese Formen und ihre Deutungen aufzuzählen, wir verweisen 

 in dieser Hinsicht auf den systematischen Theil. Die Thierchen galten 

 ihm bald als Insekten, bald als Fische. Fäulniss bringe sie nicht her- 

 vor, was aus folgenden Gründen gefolgert wurde: 1) weil dieselben 

 im Wasser der Muscheln und Austern vorhanden seien, bevor diese 

 verderben , 2) weil sie in Infusionen schon vor Beginn der Fäul- 

 niss vorhanden seien , 3) weil in den Infusionen verschiedene Formen 

 aufeinander folgten, 4) weil in sehr fauligen Infusionen häufig keine 

 Infusorien vorhanden seien, 5) weil es Stoffe gibt, deren Infusion zahl- 

 reiche und verschiedene Infusorien liefert, wobei kaum Zeichen von Fäul- 

 niss auftreten. Auch er war vielmehr der Ansicht, dass die Infusorien aus 

 Eiern hervorgehen, welche er auch in einigen beobachtet haben wollte. 

 Ferner schloss er dies auch daraus, dass eine Heuinfusion, die er eine 

 viertel Stunde lang kochte und dann zustopfte, keine Thierchen ent 

 wickelte; nachdem sie jedoch offen stand, stellten sich Thierchen ein, 

 die er von Eiern aus der Luft herleitet. Richtig hatte er jedoch auch 

 erkannt, dass an dem Heu Eier sein müssten, da dieses ungekocht auch 

 im zugestopften Gefäss Thierchen hervorbringe. Seine Hypothese lautete 

 daher: dass die Luft in der Nähe der Erde von zahlreichen kleinen 



