Geschichte (Joblot, R6auin\irV 1105 



Thiercheu erfüllt sei, welche ihre Eier öder Jungen an die Pflanzen ab- 

 setzten, woraus bei Infundirung die Thierchen hervorgingen. 



Aus den zahlreichen Einzelbeobachtungen Joblot's glauben wir Fol- 

 gendes anführen zu dürfen. Theilungs- aber auch Conjugationszustände 

 bildete er mehrfach ab, sie galten ihm wie seinen Vorgängern für Be- 

 gattungen. Sowohl die totale Bewimperung einiger Formen wie die 

 auffällig grossen Girren mancher Oxytrichinen sah er ziemlich gut. 

 In ersterer Hinsicht interessirt speciell die Entdeckung einer grossen 

 Infusorienform, bei welcher er neben dem totalen Cilienkleid auch die 

 Körperstreifung sehr deutlich darstellte. Leider sind die Ansichten über 

 die Deutung dieser Form recht getheilt; Ehrenberg hielt sie für Spiro- 

 stomum, wogegen Stein höchstens einige der Figuren auf diese Gattung 

 beziehen möchte, einzelne derselben dagegen für Leucophrys Spathula Ehhg. 

 hält. Beides mag richtig sein, sogar Stentoren könnten möglicherweise 

 darunter stecken. Sei dem jedoch wie ihm wolle, sicher scheint, dass 

 Joblot ausser den schon angeführten Charakteren der Bewimperung 

 auch die Glieder eines rosenkranzförraigen Kernes und eine terminale 

 contractile Vacuole kenntlich abbildete. 



Das Fressen anderer kleiner Thiere gab er für seine „grosse 

 araignee" (Stjlonychia) an, bei welcher auch die Mundlage richtig beurtheilt 

 wurde, da er das Peristom andeutungsweise bemerkte. 



Bei Glaucoma beobachtete er ohne Zweifel schon das Spiel der sog. 

 Lippen am Munde, was zur Vermuthung eines Herzens Veranlassung 

 gab. Die Darstellung der Vorticellen blieb aber hinter der des Anonymus 

 von 1703 theilweise zurück. 



Wie aus dem Bemerkten hervorgeht, beurtheilte Joblot die Organi- 

 sation der Animalcula im Allgemeinen nach Analogie mit den höheren 

 Thieren; dies wird auch dadurch bewiesen, dass er gelegentlich von 

 Eingeweiden sprach und Augen bei gewissen vermuthete, da sie beim 

 Schwimmen das Zusamraenstossen vermieden. 



Ohne speciellere eigene Untersuchungen ergriff auch Reaumur 1738 

 die Gelegenheit, seine Ansicht über die Thierchen („Würmchen") zu ent- 

 wickeln. Dieselbe ist im Allgemeinen eine Wiederholung der Hartsoeker'- 

 schen: dass sie wasserlebende Larven mikroskopischer Luftinsekten seien. 

 Er vermuthete, dass diese Insekten zum Theil lebendig gebären, weil die 

 Thierchen häufig massenhaft in einer Infusion plötzlich auftreten. Er 

 bemühte sich plausibel zu machen , warum es sehr schwierig sein 

 müsse, diese mikroskopischen Insekten in der Luft wahrzunehmen, 

 hielt es aber für möglich, dass die sog. mouches volantes von 

 ihnen herrührten. Auch machte er einige Versuche mit gekochten 

 Infusionen, die, in theilweisem Gegensatz zu Joblot, zum Resultat 

 führten , dass die Eier nicht an den infundirten Stoffen sein könnten, 

 sondern aus der Luft stammen müssten, da auch gekochte infuudirte 

 Stoffe belebte Infusionen ergaben. Die Speculationen endlich, welche 

 er an die Annahme dieser massenhaft verbreiteten mikroskopischen Luft- 



Bvonn, Klassen des Thier-Keiclis. Protozoa. 70 



