Geschichte (Generatio spontanea, Needham Wrisberg, Spallaiizaai). 1109 



gesetzt wurden, anfäuglich unbewegt, dann bewegt fände (Bacterien), 

 seien diese Molekel, welche er auch „Rudimenta animaliuni" nannte und 

 ihre Bewegung „Motus intestinum". Duich Vereinigung solcher frei ge- 

 wordenen Molekel (ein Vorgang, der mit der Krystallisation verglichen 

 wird) bildeten sich die Animalcula wie auch der Schimmel. Das angebliche 

 Hervorgehen der Infusionsthiere aus Eiern widerspreche den Erfahrungen 

 und sei unbegreiflich. Wie ersichtlich, wiederholte Wrisberg im Wesent- 

 lichen nur die Buffon-Needhara'schen Anschauungen. 



Schon im folgenden Jahr, 1766, erhob sich jedoch ein energischer 

 und genialer Gegner dieser Lehren, der italienische Abbate Spallan- 

 zani, der einzige bedeutende Gegner der Generatio spontauea, welchen 

 die Epoche überhaupt aufweist. Zwar hatte Bonnet schon 1762 die 

 Buifon-Needham'schen Lehren lebhaft bekämpft, namentlich die Thier- 

 heit der Animalcula vertheidigt und die Urzeugung kritisch zu wieder- 

 legen versucht. Da er jedoch keine eigenen Untersuchungen anstellte, 

 sondern nur die Beobachtungen und Schlüsse Needhara's kritisch be- 

 zweifelte, so steht er hinter Spallanzani zurück, wenn auch des letz- 

 teren Untersuchungen durch Bonnet's Einwände direct angeregt zu sein 

 scheinen. 



Sp.'s Werk war ein directer Versuch der Widerlegung der Butfon- 

 Needham'schen Theorie, welches Unternehmen er 10 Jahre später be- 

 deutend erweiterte und vertiefte, um die Einwände abzuweisen, welche 

 Needham in der französischen Uebersetzung des Spallanzani'schen Buches 

 (1769) gemacht hatte. Die musterhafte Weise, in welcher Spallanzani 

 verfuhr, muss noch heute unsere volle Bewunderung erregen, und erst 

 unsere Zeit vermag die Correctheit seiner Darstellungen und Versuche 

 ganz zu würdigen. 



Wir fassen die Resultate beider Arbeiten, soweit sie die allgemeine 

 Beurtheilung, Herkunft und Entstehung der Infusorien betreffen, zu- 

 sammen. Spallanzani war erklärter Anhänger der: alten Annahme, dass 

 die Infusorien aus Eiern oder Keimen hervorgehen, wie er auch ihre 

 thierische Natur energisch gegen Buifon vertheidigte. Gründe hierfür 

 waren ihm namentlich die Art ihrer Bewegungen : spontanes Stillstehen 

 und Wiederbeginnen der Bewegung, Aenderuug der Richtung, Aufsuchen 

 der Nahrung, Zurückziehen in die Flüssigkeit beim Eintrocknen der- 

 selben und weiteres (auch Hill hatte 1751 die Animalcula durchaus als 

 Thiere beurtheilt, ohne jedoch Beweise beizubringen). 1776 führt Sp. 

 als fernere Gründe auch ihre Nahrungsaufnahme au, welche er wohl 

 sicher beobachtet hat, ferner ihr Verhalten zu Wärme und Kälte, welches 

 sich dem der übrigen Thiere anschlösse, sowie dass sie von den gleichen 

 Substanzen wie letztere getödtet würden. Erhitzung auf 34^ R. fand er 

 sowohl für die Bacterien wie die eigentlichen Infusorien tödtlich (schon 

 ein Jahr früher hat Tereschowsky diese Temperatur auf 35*^ R. bestimmt), 

 dagegen bemerkte er, dass einige Infusorien eine Kälte von 8 — 9*^ 



