1114; Infusoria. 



uud Pflanzen sich durch directen Zusammentritt solcher Molekel bildeten; 

 doch war dies sicherlich nicht seine Aiiftassung-, ich glaube vielmehr, 

 dass er sie nur auf dem Wege der Ernährung oder bei der Embryonen- 

 entwickelung, also als eine Art organischer Materie, in die Bildung der 

 höheren Organismen eingehend dachte. Wenigstens wendet er sieh 

 schart gegen die Annahme Gleichens von der Bildung höherer Infu- 

 sorien durch Zusammentritt kleiner, natürlich auch gegen dessen Hypo- 

 these von der Entstehung der Aufgussthiere aus dem Wasser. In diesem 

 Punkt suchte er auch wohl den Unterschied seiner Theorie von der 

 Biitfon-Needham'schen, worauf er speciell hinwies. 



Obgleich nun Müller, wie schon zuvor Spallanzani, zum Verständuiss 

 durchgedrungen war, dass die sog. Aufgussthierchen hinsichtlich ihrer 

 Entstehung in zwei Gruppen zu sondern seien, so fand diese Unterscheidung 

 in der Folgezeit doch nur wenig Verständuiss und Berücksichtigung. Die 

 Butfon-Needham'sche Theorie erhielt sich ihrem Wesen nach als die 

 herrschende und wurde gewöhnlich auf alle Infusionsthiere ohne Aus- 

 nahme ausgedehnt und dem Vorstellungskreis der einzelnen Forscher nach 

 Bedürfniss angepasst. 



Gegner von Bedeutung hatte sie vor Ehrenberg kaum aufzuweisen, 

 denn die Einwände von Neck er (1790) und Abildgaard (1793) waren 

 zu wenig begründet, um sich Geltung zu verschaffen. Ersterer hatte über- 

 haupt keine eigenen Erfahrungen, sondern gründete seine mit Terescbowsky 

 übereinstimmende Ansicht, dass die Thierchen schon ursprünglich in den 

 verwendeten Wässern enthalten seien, auf die Erfahrungen eines Reisenden, 

 der gefunden hatte, dass Infusionen, welche er auf hoher See mit süssem 

 Wasser bereitete, nur wenig ergaben, während die gleichzeitig mit See- 

 wasser hergestellten sehr reich waren. Infusionen mit Meerwasser hatte 

 übrigens schon 1785 Cavolini bereitet und scheint sich bei dieser Gelegen- 

 heit auch als Gegner der Generatio spontauea zu erklären, wenigstens 

 betonte er, dass dieselben Infusorien auch im gewöhnlichen Meerwasser 

 reichlich vorkommen, hingegen Infusionen aus gekochtem Fucus, mit 

 gekochtem Seewasser hergestellt, steril blieben. Abildgaard vertheidigte, 

 auf zahlreiche, aber nicht ausreichende Versuche gestützt, die Eierhypo- 

 these, namentlich glaubte er dieselbe dadurch erhärten zu können, 

 dass ausländische Pflanzentheile, welche er infundirte, besondere, neue 

 Infusorien lieferten (es waren aber keine solchen). Bemerkenswerth ist 

 seine Vorstellung, dass Fäulniss wie Verderben des Wassers eine Folge 

 der Infusorienentwickelung sei, auch die faulige und saure Gährung möchte 

 er dieser zuschreiben. Es scheint hier die richtige Ansicht zuerst, aber 

 nicht genügend begründet, ausgesprochen worden zu sein. 



Anhänger der Urzeugung war v. Schrank (1776), welcher wie Wris- 

 berg der Fäulniss eine besondere Bedeutung bei der Bildung der In- 

 fusorien zuschrieb und die natürlichen Gewässer als Infusionen im 

 Grossen beurtheilte. In seinem Hauptwerk von 1803 sprach er sich 

 nicht bestimmt über diese Frage aus, doch scheint ihm, ähnlich wie 



