Gescliiclite (Vorticelliüen, Goeze, Spallanz., Colombo; üebrige Infus. Baker— EUis). 1121 



er den Mund nicht aufzufinden vermochte, hielt er doch die Nahrungs- 

 aufnahme für sicher und erklärte auch die Körnchen des Innern richtig 

 für Nahrung, da sie bei längerem Verweilen der Thiere in den Versuchs- 

 gläsern allmählich schwanden, ja wir finden hier schon die Angabe, 

 dass die Nahrung in Bläschen eingeschlossen sei. Ausser Carchesium 

 beobachtete er noch zwei Epistylis-, vier Vorticellenarten und Cothurnia 

 imberbis (schon von Schrank 1776 gesehen). 



Lebhaft bekämpfte Colombo die mehrfach geäusserte Ansicht von der 

 pflanzlichen Natur der Vorticellinen ; ganz wollte er ihnen zwar nicht alle 

 Pflanzennatur absprechen, da ihm seine Versuche, ob sie mit den Stielen 

 der Unterlage Nahrung entziehen könnten , kein entscheidendes Resultat 

 ergaben ; wie Trembley aber betonte er als entscheidend die Unabhängig- 

 keit, welche die Einzelthiere von den Stielen erlangen können. 



Wir haben nun zu verfolgen, was seit den 40er Jahren des 18. Jahr- 

 hunderts in der Erforschung der übrigen Infusionsthiere bis auf MüUer's 

 klassische Arbeiten geleistet wurde. Baker (1743 — 53) beschrieb die 

 Lacrymaria Olor unter dem Namen Proteus, ohne die Cilien zu er- 

 kennen und entdeckte die erste Suctorie (Podophrya quadripartita), 

 deren Tentakel er unvollständig sah; er stellte sie zu den Glockenthierchen. 

 Pelagische Tintinnoiden scheint Baster schon 1759 beobachtet zu 

 haben ; bei einer der beiden Formen bildete er den Wimperkranz ganz 

 deutlich ab. 



Einen ungemein wichtigen Fortschritt bahnte 1769 Saussure an, 

 indem er den seither als Begattung gedeuteten Vorgang richtig als Quer- 

 theilung erkannte, nachdem schon Bonnet (1762) die Vermehrung der 

 Animalcula durch Theilung nach Analogie mit den VorticeHineu vermuthet 

 und damit wohl auch auf Saussure's Beobachtungen eingewirkt hatte. 

 Die Form, bei welcher Saussure die Quertheilung studirte, lässt sich nicht 

 mehr feststellen; es war vielleicht ein Glaucoma oder ein Paramaecium. 

 S. fand, dass die Sprösslinge immer wieder zur Grösse der Mutter heran- 

 wachsen, und widerlegte so Needham's Ansicht, dass aus den grösseren 

 Infusorien kleinere hervorgingen, ja es gelang ihm, ein solches Infusor 

 zu isoliren, und zu beobachten, dass schon in zwei Tagen 60 Nachkom- 

 men aus ihm entstanden waren. Auch die Vermehrung von Colpoda 

 durch Encystirung verfolgte er zuerst : sah, wie dies Infusor sich am Grunde 

 oder in der Schleimhaut der Infusion abrundet und hierauf kreuzweise 

 theilt; doch hat er die Cystenhaut nicht wahrgenommen. Durch Saussure 

 wurde auch Ellis (1769) mit der richtigen Deutung der sogenannten Be- 

 gattungen der Infusorien bekannt. Letzterer verfolgte die Quertheilung 

 bei allen von ihm geschilderten Formen (einer Oxytrichine, einem Amphi- 

 leptus oder Lionotus und Paramaecium Aurelia). Dennoch hielt er die 

 Quertheilung nicht für den normalen Vermehrungsprocess, glaubte vielmehr, 

 dass sie durch Verletzungen veranlasst werde, da man nur auf etwa 

 50 Individuen eine Theilung beobachte. Auch wollte er nach Analogie 

 mit Volvox, zu welcher Gattung er alle beobachteten Formen zog, zahl- 



B r n D , Klassen des Thier-Reiehs. Protozoa. 7 1 



