1 340 Ciliata. 



gcbildc fuit. Die Streifuug der basalen Hälfte ist dagegen durchaus gerade und regelmässig. 

 Schon Frantzius (1849) hielt die Zone des Ophrydium für eine undulirende Membran. 

 Busch äusserte lS5ü für Trichodina schon die eben erläuterte Ansicht, welche auch 

 Bütschli (1877, p. 67) nach Beobachtungen an Vorticcllen wahrscheinlich dünkte. Sterki 

 (580, p. 462) endlich will sich überzeugt haben , dass die Zone der VorticcUinen als ein ein- 

 heitlicher geschlossener Saum hervorwachse, der er.st, wenn er die Hälfte der definitiven Höhe 

 erlangt habe, vom freien Kand aus in einzelne Wimpern zerfasere. Ob diese Beobachtungen 

 an Theilsprösslingen angestellt wurden, wird nicht gesagt. Sterki 's Auffassung der Vorti- 

 cellinenzone scheint mir dahin zu gehen, dass er dieselbe aus Membranellen zusammengesetzt 

 denkt, welche in einer Flucht neben einander gestellt sind. Nach dem eben Vorgetragenen 

 dürfte eine solche Ansicht nicht mehr haltbar erscheinen. 



Die vorsteheuden Betrachtungen zeigen klar, dass die ausgebildete 

 Membrauelle auf Concrescenz einer Reihe sehr dicht stehender Cilien zu- 

 rückgeführt werden muss. Nur die Verhältnisse bei Bursaria u. a,, wo 

 zwei Reihen feiner Fibrillenquerschnitte auf dem optischen Durchschnitt 

 der Membrauelle erscheinen, bereiten einige Schwierigkeit. 



Diese Erwägung in Zusammenhang mit der leichten Zerfaserung der Membranellen 

 führten zwei neuere Beobachter, Nussbaum (786) und Möbius (785) zur Vorstellung, dass 

 es überhaupt keine zusammenhängenden Membranellen gäbe, dieselben vielmehr nur Reihen 

 dichtstehender Cilien, „Pektinellen", wie sie Möbius nennt, seien. Einer solchen Auf- 

 fassung ist jedoch nicht beizupflichten. Wenn auch die typische Membranelle aus einer Con- 

 crescenz von Cilien entstand und letztere in der Längsstrcifung noch optisch hervortreten, so 

 sind die constituirenden Elemente doch sicher in eine organische Verbindung mit einander 

 getreten , aus welcher sie sich zwar relativ leicht wieder befreien , die jedoch keineswegs zu 

 leugnen ist. Wenn man die einheitliche Bewegung der Membranellen beachtet, ferner die 

 Thatsache, dass sie in Gestalt zusammenhängender Blättchen nicht nui' im Leben, sondern auch 

 nach geeigneter Präparation zu sehen sind, so scheint sicher, dass eine Vereinigung der con- 

 stituirenden Elemente, sei es durch eine verbindende Substanz, sei es durch vielleicht noch 

 nachweisbare, zarte Querbrücken zwischen den einzelnen Cilienelementen statthaben muss. 

 Dazu gesellt sicli, dass gerade die allmähliche Zerfaserung der Membranelle beweist, dass die- 

 selbe zuvor ein zusammenhängendes liautartiges Blättchen war. Berücksichtigen wir ferner, 

 dass Möbius speciell angibt: er habe den Aufbau seiner Pektinellen aus einzelnen gesonderten 

 Cilien erst dann deutlich gesehen, als die betreffenden Objecte unter dem Einfluss von Osmium- 

 säuredämpfen allmählich erlahmten , also unter Verhältnissen , welche nach den Erfahrungen 

 früherer Forscher den raschen Zerfall der Membranellen hervorrufen , so wird man behaupten 

 dürfen, dass Maupas, Entz und Andere das Eichtige trafen, wenn sie die Membranelle als 

 verwachsene Cilien auffassten und auch Sterki 's Schilderung, obgleich sie diese Deutung 

 noch nicht enthält, eine durchaus zutreffende Darstellung der Membranellen gab. 



Einige Bemerkungen verdient noch das Historische über die Membranellen. Den 

 ersten Hinweis auf dieselben verdanken wir Allmann, welcher schon 1853 die Bcwegungs- 

 elemeute der Zone von Bursaria eher für „delicate plates" als für Cilien hielt. Stein er- 

 kannte dieselben nirgends, weder bei den Hypotrichen (1850) noch bei den Hetero trieben 

 (1867). Zwar bemerkte er den Basalsaum überall deutlich, glaulite ihn jedoch als eine Furche 

 betrachten zu dürfen, welche von der Basis der Cilie nach aussen ziehe und die niedergelegte 

 Cilie aufnehme. Nur bei Bursaria beobachtete er mehr von dem wirklichen Verhalten, was 

 die Vorstellung erweckte, dass hier an jedem Ende der langen Furche (Basalsaum) eine Cilie 

 stehe. Zu einer ähnlichen Ansicht gelangte auch Engelmann*) schon 1864 bezüglich Uro- 

 styla und bildete die dreieckigen frontalen Membranellen von Euplotes deutlich ab (uned.). 

 Bei den Hypotricha (Styloplotes) wies schon Fresenius (1865) auf die blattartige Gestalt der 



*) Herr Prof. Th. W. Engelmann hatte die besondere Freundlichkeit, mir seine zahl- 

 reichen Skizzen zur Verfügung zu stellen (Januar 1S88). Für die früheren Bogen konnte ich 

 dieselben leider nicht mehr benutzen. 



