Ündulir. Membranen (Voikommen, Bau, Structiir). 1343 



den IMcuroneniinen, Iletc rot riehen und Hy potr idi e n .ukIi 

 deutlich heobachtet werden. 



Die drei liervorgeliobencn Momente: die Streifung, Zerfaserung und Faltenliildung be- 

 wirkten, dass die Membranen lange Zeit missdentet wurden und auch heute für die eine 

 oder andere Form häufig noch bezweifelt werden. Obgleich die beweglichen sog. Lippen der 

 Glaucoma schon von Joblot (1718) bemerkt wurden und Ehrenberg ausser ihnen auch die 

 Schlundmcmbran von Leucophrys, sowie jene von Opercularia (Epistylis) nutans 

 (,, Unterlippe" Ehrbg.) beobachtete, dauerte es doch lange, bis man die grosse Verbreitung der 

 Membranen erkannte. Claparcde und Lachmann beobachteten sie zwar vielfach ziem- 

 lich gut, hielten sie aber noch für Cilicn oder Borsten. Um die Ermittelung ihrer weiteren 

 Verbreitung erwarb sich hauptsächlich Stein grosse Verdienste, welchem sich zahlreiche 

 Nachfolger mit weiteren Ausführungen anschlössen, worüber später (ienauercs initgetheilt 

 werden soll. Hier betonen wir nur, dass besonders die Membranen der Pleurone miiicn 

 bis in die neueste Zeit häufig für Reihen dichtstchender Cilien erklärt werden, ähnlich wie es 

 den Membranellcn erging. Für die linke Membran von Lembus und die einiger verwandter 

 Formen äusserte schon Cohn eine solche Ansicht, welche Rees später auf beide ]\Iembranen 

 dieser (»attung, die des Cyclidinm und früher schon auf die sog. präorale Membran von 

 Diophrys ausdehnen wollte. Er nennt diese Organe daher „Pseudomembranen", welche 

 nur durch die dichte Stellung und gleichmässige Bewegung der Cilien den Schein einer :Mem- 

 bran erweckten. Auch S tokos vertrat 1884 fiir Cyclidinm (seine sog. Ctedoctema) die 

 Ansicht, dass die Membran eine Reihe synchronisch schwingender Cilien sei, will jedoch 

 eigenthümlicher Weise gefunden haben, dass dieselben vor der Theilung sämmtlich zu einer 

 wirklichen Membran verschmölzen, welche erst bei den Sprösslingen wieder in ('ilien auf- 

 gelöst werde. 



Dieselben Griinde, welche wir schon bei der Betrachtung der Membranellcn entwickelten, 

 sprechen auch für die thatsächliche Existenz der Membranen, selbst in den letzterwähnten, 

 schwierigeren Fällen. Dennoch ist denkbar, ja sogar wahrscheinlich, dass Fälle vorkommen 

 mögen, wo die Ausbildung der Membranen eine unvollständige ist; wo vielleicht nur der basale 

 Abschnitt eine zusammenhängende Haut darstellt, der distale dagegen dauernd freie Cilicn, 

 resp. zarte Membranellen bildet. 



Von anderweitigen Striictiiven der Membranen Irinnen wir hier 

 nur Maupas' Reobaehtimg: anführen, welcher die praeoralc Membran der 

 Holosticha Laeazei opak und „granulirt'' fand. 



Die Membranen wurden bis jetzt stets als sehr dünne Gebilde be- 

 schrieben. Fiir manche, so die von Pleurouema, Cyclidinm, die der 

 Vorticellinen u. a. mag dies zutreffen oder ist sicher so. Dagegen 

 sind andere relativ dicke, plattennrtige Gebilde. Maupas betonte schon, 

 dass die praeorale Membran von Holosticha Lacazei breit und dick 

 ist. Bei Fron ton ia und Lembadion (64, 5 b) sind die Membranen 

 auffallend dick (Bütschli und Schewiak.). Ihr optisclier Querschn.it lein- , 

 dass sie basal am dicksten sind und sich gegen den freien Rand a l.na ibcU 

 verdünnen. Das optische Querschnittsbild der Membran gleic .t daher 

 einer ansehnlichen Girre, resp. einer sehr langgestreckten schmnlen Mcm- 

 branelle. Auch der optische Querschnitt der Membranen der 11> po- 

 trichen scheint nach Sterki's Darstellung ähnlich beschalTcn Lbenso 



verhauen sich auch die der Heterotrichen, Jf""f «« ^'•«^;=!- f ^^^IVohon 

 auch wohl Stein 1867 z. Th.) als Borste beschriebene Gebilde i. che 

 der optische Querschnitt der Membran und diese Borste wn-d auf d 

 Abbildungen (s. speciell Stein 1867) cirrennrtig dargestellt. Dagegen 



