1352 Ciliata. 



bildung haben wir eine nindliche oder spaltartige Stelle von massigem 

 Üurclimesser zu betrachten, innerhalb welcher die Pellicula, resp. die 

 Alveolarschicht (wo eine solche deutlich) unterbrochen ist oder fehlt, 

 das Entoplnsma also frei zu Tage tritt. Da bei den primitiveren 

 Ciliaten ein Corticalplasma zu fehlen scheint, so können wir dies 

 ausser Acht lassen; sollte es sich jedoch irgendwo bei so einfacher Mund- 

 bildung finden, so dürfte es an der Mundstelle wohl ebenfalls unter- 

 brochen sein. 



Es wird angegeben, dass solch einfache Verhältnisse bei gewissen 

 Holophrya- und Enchelysarten vorkommen. Leider sind aber gerade 

 diese Gattungen recht ungenügend studirt, so dass Zweifel bleiben, 

 indem die meisten hierhergehörigen Arten einen deutlichen, wenn auch 

 kurzen Schlund besitzen. Dagegen scheint der primitive Mundbau sicher 

 bei gewissen, mit kürzerem oder längerem spaltförmigem Mund versehenen 

 Ciliaten, wie Chaenia, Amphileptus und Verwandte, Lembadion, 

 Bursaria und Anderen erhalten zu sein. Auch gewissen Formen mit 

 ventralem Mund soll ein Schlund ganz fehlen, so einigen Uronemaarten 

 nach Maupas, wo also gleiche Verhältnisse bestehen müssen, wenn die 

 Angabe richtig ist. 



Bei der grossen Mehrzahl der Ciliaten führt der Mund in einen 

 kürzeren oder längeren Schlund. Derselbe ragt eine Strecke weit in 

 das Entoplasma hinein, um schliesslich offen in demselben zu endigen. 

 Morphologisch ist der Schlund im Allgemeinen als eine röhrige Ein- 

 wachsung des die primitive Mundöfifnung begrenzenden Ectoplasmas, 

 speciell der Pellicula und Alveolarschicht aufzufassen. Doch trifft dies 

 vielleicht nicht überall zu. Die primitive Mundöffnung rückt also bei 

 den schlundführenden Infusorien an das innere Schlundende, ähnlich 

 wie es bei den Metazoen mit cctodermalem Schlund geschieht. Diese 

 Auffassung macht erklärlich, dass die Bewimperung häufig bis in den 

 tiefsten Grund des Schlundes reicht. 



Schon bei Enchelys, namentlich aber Spathidium (59, 1), geht 

 die kurze Mundspalte der primitivsten Formen in einen mehr oder 

 weniger langen Spalt über, welcher das schief zur Ventralseite 

 abgestutzte Vorderende einnimmt. Dieselbe Bildung wiederholt sich 

 bei Amphileptus (59, 2) und wenigstens gewissen Lionotus- und 

 Loxophyllumarten (60, 1), ebenso unter den Paramaecinen bei 

 Leucophrys. Unter diesen Umständen stossen die längsgerichteten Körper- 

 streifen im ganzen Umkreis an den Mundspalt an; die oralen Enden der 

 rechts- und linksseitigen Streifen stehen sich gerade gegenüber (s. Fig. 18b — c). 

 Ein solches Verhalten der Streifen muss natnrgemäss eintreten, wenn sich die 

 ursprüngliclie Mnndöftnung in die Länge streckt. Tritt bei solcher 

 Bildung eine Reduction des vorderen Theiles des Mundspaltes durch Ver- 

 wachsung ein, so werden die gegenüberstehenden rechten und linken 

 Streifen aufeinander stossen und verwachsen. Auf solche Weise erklärt 

 sich das früher (p. 1289) geschilderte Zusammeustossen der Streifen 



