1354 tJiliata. 



Nicht alle Lioiiotusaitcii scheinen den lang-spaltenförmigeii Mund längs oder etwas links- 

 seitig von der ganzen Eiisselkanto zu besitzen. Während dies für Lionotus grandis nach Entz 

 sicher scheint, schreibt Wrzesniowski den von ihm gescliilderten Lionoten eine Mundstelle an 

 der Küsselbasis zu; dasselbe gibt Maupas für Lionotus du p lost riatus an. Aehnliches gilt 

 von Loxophyllum ; Glaparede und Lachinann wie Wrzesniowski (1S69) beschreiben 

 einen Mund an der Küsselbasis, Entz hingegen (Gi)4) erklärt den Mund säuimtlicher Lio- 

 noten und Loxophyllen für einen langen Schlitz der ventralen Kusselkante. Ebenso 

 zeichnet Lieberkühn den Mund bei Loxophyllum setig er a Qucn. als einen langen 

 Spalt (60, 1), welcher parallel der Küsselkante und dicht an derselben, etwas linksseitig hin- 

 zieht. Diese schwankenden Angaben machen es wahrscheinlich, dass die verschiedenen Arten 

 genannter Gattungen wohl thatsäclilich etwas verschiedenes Verhalten zeigen. Bei einigen wird 

 sich der Mundsj)alt in ganzer Ausdehnung erhalten haben, entsprechend Amphileptus; 

 bei anderen dürfte hingegen eine Erweiterung des hinteren Spaltrandes eingetreten sein, d. h. 

 dessen Differenzirung zu einem rundlichen Mund, wie ihn die nahe verwandten Dileptus 

 und Trachelius an der Rüsselbasis besitzen. Diese hintere Munderweiterung mag sich bei 

 manchen Arten noch in einen zarten Mundspalt nach vorn fortsetzen , bei anderen mag ein 

 Verschluss des Spaltes bis auf die hintere Erweiterung stattgefunden haben, so dass die Ver- 

 hältnisse denen von Dileptus und Trachelius gleich wurden, abgesehen von der Nicht- 

 ausbildung eines Schlundes, welcher diesen beiden Gattungen zukommt. 



Der lauge Miindspalt einfachster Ausbildung erhielt sich, wie bemerkt, 

 bei der Pleuronemine Lembadion, was schon Stein richtig erkannte. 

 Auf der ganzen linken Seite des tief ausgehöhlten grossen Peristoms 

 (64, 5 a— b, o) fehlt in einer laugen bandförmigen Zone die Pellicula 

 sammt der wohl sehr dünnen Alveolarschieht, so dass das Entoplasma 

 frei liegt. Nach rechts wird diese Mundzone durch eine zarte Längslinie 

 gegen die rechte Peristomhälfte begrenzt; diese Linie zieht ein wenig 

 links von der Mittellinie des Peristoms hin. Vermuthlich zeigen auch die 

 zu den Heterotrichen gestellten Balantidien ähnliche Verhältnisse. 

 Hier mag sogar das gesammte, bald grössere, bald kleinere Peristomfeld 

 als Mundspalt functioniren, wofür die zuweilen sehr grossen Nahrungs- 

 körper sprechen. 



Stein (1867) scheint zwar die Nahrungsaufnahme hauptsächlich in den hinteren Theil 

 des Peristoms zu verlegen, spricht sich jedoch nicht recht klar aus. Ebenso herrschen über 

 das Vorhandensein eines Schlundes noch Zweifel. Das was Stein als solchen bezeichnet, 

 nämlich den hinteren Theil des Peristomfeldes , der, wie früher erwähnt wurde, bei gewissen 

 Arten von dem sogen. Hypostom ventral abgeschlossen wird, ist jedenfalls kein eigent- 

 licher Schlund. Dagegen zeichnete Lieberkühn (s. T. GS, 2b) bei Balantidium Ento- 

 zoon eine tief ins Innere hinabsteigende, trichterförmige Schlundbildung, welche vom ge- 

 sammten Peristomfeld entspringt; ebenso Wiesing bei Balantidium Coli einen zwar be- 

 trächtlich kürzeren Schlund, mit denselben Beziehungen zum Peristom. Da aber das Peristom- 

 feld sicher keine OefTnung darstellt, so scheint die Möglichkeit derartiger Schlundverliältnisse 

 fast ausgeschlossen. Jedenfalls sind die Einrichtungen bei Balantidium sehr primitive, was 

 um so interessanter ist, als diese Gattung Beziehungen zu Lembadion besitzt und überhaupt 

 kaum eine typische Heterotriche sein dürfte. 



Von hohem Interesse ist die Erhaltung des ansehnlichen Mundspalts 

 bei der grossen Bursaria (67, 6a, 68, la). Fast durch das ganze, tief 

 ausgehöhlte Peristom zieht etwas rechts von der Mittellinie ein fast ge- 

 schlossener feiner Mundspalt hin. Der Spalt ist auch hier eine einfache 

 Unterbrechung der Alveolarschicht, wie Querschnitte klar ergeben. 



