1362 Ciliata. 



ferner nach hinten etwas verschieden weit zu reichen scheinen, so ist er- 

 klärlich, dass die Röhre hinten nicht scharf begrenzt endigt. 



Wir beschrieben den Stäbchenverlauf als längs gerichtet, doch scheint dies auch fnr 

 Prorodou etwas zweifelhaft, da bei anderen Enchelinen und den Clihunyd odo n t en ein 

 schraiibiger Verlauf ganz verbreitet zu sein scheint. Die bis jetzt genauer stiidirten Proro- 

 donten waren solche mit ziemlich kurzem Ecusenapparat,. weshalb auch nicht erwartet werden 

 konnte, dass die eventuelle schraubige Anordnung der Stäbchen deutlich hervortritt. 



Die Stäbchciisubstanz ist ziemlich dicht, homogen und etwas 

 stärker lichtbrechend wie das umgebende Plasma, weshalb die Stäbchen 

 und die ganze Röhre massig dunkel hervortreten. Der Querschnitt der 

 Stäbchen ist bei gewissen Formen rundlich , bei anderen dagegen mehr 

 oder weniger rechteckig bis keilförmig; ihre Dicke in der Richtung des 

 Röhrenhalbmessers ist also ziemlich verschieden. 



Es wurde schon betont, dass auch die Länge des Apparats bedeutend 

 variirt. Gewöhnlich reicht er nur wenig über ^4 der Körperlänge nach 

 hinten: auf Lieberkühn's unedirten Tafeln finden sich jedoch Abbildungen 

 verschiedener Prorodonten, deren Reusenapparat bis zur Körpermitte, ja 

 noch über dieselbe hinaus zieht (57, 4a). Bei Einzelnen erstreckt er 

 sich sogar bis ans Hinterende (57, 5). Die Zeichnungen lassen erkennen, 

 dass der hintere Abschnitt solch langer Apparate viel unregelmässigcr 

 gebaut ist; dass er zuweilen bauchig aufgetrieben erscheint oder dass 

 die Stäbchen in Unordnung gerathen sind, indem sie sich unregelmässig 

 kreuzen. 



Mit diesen Befunden harmonirt die von Stein (1859 u. 1867, p. 81, Anm.) 

 gemachte Erfahrung, dass die Reusenstäbchen bei Prorodon niveus 

 sehr verschiebbar sind, häufig losgerissen und in die hinteren Körper- 

 regionen geführt werden. Das Gleiche bildet auch Engel mann 1861 

 bei einem Prorodon ab (uned. ; wohl Pr. farctus). Diese und andere 

 Erfahrungen beweisen, dass es sich wirklich um isolirbare, stäbchen- 

 artige Gebilde handelt. Ferner unterstützen sie die Ansicht, dass 

 der Apparat eine um die Sehlundwand aufgetretene Bildung ist, deren 

 vorderer Theil in mehr oder weniger festem Verband mit dem hellen 

 Plasma der Schlundwand steht. Es bildeten sich Stäbchen artige Diffe- 

 renzirungen, welche zu dem Apparat zusammentraten; weiter hinten 

 dagegen häufig nnregelmässig gelagert sind, was nicht unver.ständ- 

 lich ist, da in dieser Gegend gar kein eigentlicher Schlund mehr vorhan- 

 den ist. 



Diese Auffassung gibt einen Maassstab zur Beurtheilung der Verhält- 

 nisse, wo dieselben weniger deutlich erkennbar, resp. erkannt sind, 

 Aehnliche Einrichtungen scheinen nämlich bei der Mehrzahl der Enche- 

 linen vorzukommen. Selbst den Holophryen dürften sie nicht feh- 

 len; wenigstens findet sich bei H. discolorE, ein feiner Stäbchenapparat. 

 Bei der Gattung Enchclj'S selbst, sowie der sehr nahe verwandten 

 Spathidium ist der Schlund meist von einer verschiedenen Anzahl 

 kurzer Stäbchen umstellt. Schon auf Lieberkühn's Abbildungen 



