Keuseu- oUev Stäbclienapparat (Chlainyloilonta, Eviliina). l;^,;7 



Eine Yorhöble von eio-eiitliümliclier Entwickeliing linden wir nach 

 Entz' Untersiicbungeu wahrscheinlich auch hei Orthodon, Chlaniy- 

 dodon und Aeg-yria. Bei der Nahrimgsatit'uahme dieser Formen ört'nct 

 sich ein langer Schlitz am Vordereude, welcher bei Orthodon (60, 6hj 

 die gesamrate convexe Riisselkante einnimmt, hei Chlamydodon (ßl, 5) 

 und Aegyria ((U, 7) hingegen ebenfalls parallel dieser Kante, jedoch 

 in massiger Entfernung von ihr, auf der Dorsalseite hinzieht. Eist im 

 Grunde dieses Schlitzes findet sich das Distalende des Heuscnapparntcs 

 und daher sicher auch die eigentliche Mundöffnung. Die Analogie mit 

 Xassiihi lässt vermuthen, dass dieser Schlitz, welcher bei Chlamydodon 

 und Aegyria auch im ungeöffneten Zustand als eine bogenförmige 

 Linie zu erkennen ist, der Vorhöhle entspricht. 



Ganz sicher ist dies jedoch uiclit ; denkbar wäre noch , dabs der sich iilfncnde Schlitz 

 dem Mundspalt der Trachelinen entspreche, mit welchem seine Lage nahe übereinstimmt. 

 Die Ausbildung: des Reusenai)parats macht dies zwar wenig wahrscheinlich, doch nicht unmög- 

 lich; möglicherweise könnte auch hier neben einer hinteren eigentlichen :Munderwcitcrung 

 ein vorderer Mundspalt erhalten geblieben sein. 



Bevor wir den etwas abweichenden Apparat von Dysteria be- 

 trachten, ist noch einer Eigenthünilicbkeit desselben bei Nassula aurea zu 

 gedenken. Schon Li eher kühn (uned.) zeichnete in massiger Entfernung 

 vom Oralende eine Art ringförmigen Bandes um die Röhre. Ich fand später, 

 dass ausser diesem Band noch ein zweites, etwas schmäleres, dicht 

 hinter dem Oralendc der Röhre vorkommt. Beide Bänder schienen mir 

 früher (1875) von Verdickungen der Stäbchen herzurühren , wie auch 

 auf der Abbildung (T. 60, 4c) noch dargestellt wurde. Xeuere, ge- 

 meinsam mit Sc hewiako ff angestellte Beobachtungen Hessen Jedoch 

 erkennen, dass hier wirkliche Bänder einer plasmatischen, anscheiuend 

 homogenen Masse die Röhre umziehen (Fig. 20, r^ u. r-). Im Querschnitt 

 springen die Bänder halbkreisförmig vor; manchmal schien auch in der 

 Flächenansicht eine zarte fibrilläre Structur angedeutet zu sein. Letzteres 

 lässt vermuthen, dass diese Gebilde nicht nur den Zusammenhalt des 

 Apparats stärken, sondern auch contractiler Xatur sind, wahrscheinlich 

 die Beförderung der Nahrungskörper durch den Reusenapparat unterstützen. 



Stein (1854 Nassula ambigiia) und Ehrenberg (1853) versichern, dass sie mit 

 Nassula übereinstimmende Ciliaten beobachteten . deren sog. Schlund eine glattwandigc, unge- 

 streifte Eöhre darstellt. Ehrenberg gründete für dieselben seine Gattung Liosiphou (L. 

 Strampherii. Jedenfalls entspricht das sog. Sclilundrohr dem Stäbchenapparat von Nassula. Dass 

 es nicht aus Stäbchen besteht, bedürfte doch wohl noch genauerer Feststellung, scheint aber. 

 im Hinblick auf die gleich zu schildernden Verhältnisse der Erviliinen nicht unmöglicli. 



Die eigen thümlichen Bauverhältnisse des Apparats bei Dysteria a r m a t a. 

 beobachtete zuerst Huxley, später Entz. Bei den ül)rigen Dystericn 

 beschrieben die Beobachter (speciell Clapar. u. Lachmann. Stein 

 1859) ein einfaches, glattwandiges Schlundrohr. Das Gleiche wird auch 

 für die nahe verwandte Trochilia angegeben. Jedenfalls ist zu ver- 

 muthen, dass die Besonderheiten der D. arm ata nicht unvermittelt da- 

 stehen, dass vielmehr die übrigen Arten, vielleicht auch Trochilia , Aehn- 

 liches zeigen -werden. Leider wurde der Apparat von D. armntn noch 



