1368 Ciliata. 



nicht genügend erforscht; die tiefen Widersprüche zwischen den beiden 

 Beobachtern können nnr durch erneute Untersuchungen gehoben werden. 

 Feststeht, dass eine Zusammensetzung aus Stäbchen hier fehlt. Den 

 ITaupttheil, welcher jedenfalls der Keuseniöhre der Verwandten entspricht, 

 bildet ein langes, in seitlicher Ansicht etwa dolchformiges, nach hinten 

 zugespitztes Stück (61, 9 a, das Stück hinter os). Dasselbe besteht aus 

 zwei, nach vorn divergirenden und an ihren Oralenden etwas knopfförmig 

 verdickten Leisten, welche in ihren zwei aboralen Dritteln durch eine 

 zarte, ventralwärts ausgebauchte Membran verbunden werden. Das Ge- 

 bilde ist demnach keine Röhre, sondern, soweit die Membran reicht, eine 

 dorsalwärts offene Rinne. Das Oralende des geschilderten Stücks liegt 

 relativ weit hinter dem Mund ; von hier aus zieht das Stück schief dorsal- 

 wärts bis nahezu ans Hinterende. Zwischen dem Mund und dem dolch- 

 förmigen Gebilde beschrieb Huxley einen aus drei Stücken, zw^ei paarigen 

 seitlich-dorsalen und einem längeren ventralen, zusammengesetzten Ring. 

 Entz leugnet die Existenz eines solchen; nach ihm soll jener vordere 

 Theil (61, 9a, os) der sog. Schlundröhre „überhaupt nicht steif, sondern 

 ein aus zarter Cuticula gebildetes Röhrenstück sein, welches je nachdem 

 es sich auf- oder einrollt, die Umrisse wechselt.^' Im aufgerollten Zustand 

 repräsentire sich der vordere Abschnitt des Schlundes „in der Form eines lose 

 tütenförmig gewundenen Bandes, welches einen weiten Röhrenabschnitt mit 

 kreisförmig klaffender Mundöffnung bilde und dem das dolchförmige Stück zur 

 Fixirung diene, gewissermaassen dessen Spindel darstelle. Im eingerollten 

 Zustand stelle hingegen dieser Abschnitt des Schlundes ein ganz un- 

 scheinbares, um die Spindel eng aufgerolltes Röhrchen dar." Ich 

 muss gestehen, dass weder diese Beschreibung noch die Abbil- 

 dungen die Sache wesentlich aufklären. Jedenfalls ergibt sich aus 

 allem , dass das dolchförmige Stück ebenso wenig eine eigentliche 

 Schlundröhre ist wie der Reusenapparat, dem es entspricht; bezüglich 

 des davorliegenden Theiles bleibt dies zweifelhaft, doch halte ich es für 

 wahrscheinlicher, dass von ihm das Gleiche gilt. Huxley betonte sogar 

 besonders, dass es ihm schiene, als wenn die Nahrung nicht durch diesen 

 Theil (den sog. Ring) trete, sondern über demselben passire. Nachzu- 

 tragen wäre noch, dass H. dorsal von der Mundöffnung im Boden der 

 weiten Mundgrube ein „hartes stabförmiges Gebilde" beschreibt, welches 

 in einen zweigelheilten Zahn auslaufe, der ventral bis gegen die Mund- 

 öffnung zieht. Entz erwähnt dasselbe nicht. 



Chemische Natur des Reusenapparats. Obgleich sich der 

 Apparat beim Zerfiiessen häufig längere Zeit erhält, demnach eine grössere 

 Widerstandsfähigkeit wie das gewöhnliche Plasma besitzt, ist er doch 

 leicht zerstörbar. Schon Dujardin sowie später Gl aparede und L. 

 betonten, dass er beiNassula leicht zerfliesse. Wie oben bemerkt, gilt 

 dies jedenfalls nicht für alle Vertreter dieser Gattung; dass der isolirte 

 Apparat durch Wasser nach längerer oder kürzerer Zeit zerstört wird 

 scheint jedoch sicher. Verdünnte Essigsäure bringt ihn bei Nassula 



